Вопрос филологам .18+ Лучше знатокам древнего укрского.

mir_mag — 04.10.2014 Я по поводу языков. Значимости. С одной стороны - тот язык значим ,что годится для техники . Русский,английский, ну и еще три - на которых отчеты ИКАО делают.
Но ,чтобы понять (ну может чего не заметил) глубже значимость языка,задал другой (дополнительный ) критерий- оригинальные "крепкие " выражения (мат в простонородье ).

Русский - известный состоявшийся язык.
Английский - с его фак - ну по-слабее , но годится.
Узбеки ,кстати , с их джаляпами и онаниескими - весьма старинная и почтенная речь . Правда паравоз и самолет так и будет по-узбекски - самолетси да паравозси.

Поляки с их псякревом - ну на тоненького проходят под самостоятельный язык.
У белорусов весело . Сука совсем не ругательное - остальное русское , ну иногда в дупу по польски пошлют. Самостоятельных образчиков нет .

Что там с украми ? Какие древние ругательства применяют, или как те сомалийцы (папа рассказывал) только по-русски ругаются?
Если так- незачот - язык не состоялся... Слава нации в этом случае-орать не обязательно. Нет языка-нет нации.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив