Волк с Уолл-стрит. Оскар или снова мимо?

sapovich — 10.02.2014

Я оооооочень хотела скорее смотреть этот фильм и радоваться за Лео, дескать, ну теперь-то точно дадут! Ну, посмотрела. Ну, не знаю. Во-первых, я не понимаю, зачем это было три часа. Не потому что я не люблю долго сидеть на месте, а потому что не терплю повторений. Во-вторых, затянутые монологи, в которых Ди Каприо вполне себе, но, черт, Макконехи его переигрывает - не? В-третьих, нет интересной истории.

Есть много банальных способов потратить много же денег (весь этот угар столь не нов, что вызывает зевоту), тут не могу не процитировать Макса Александрова, который оч здорово об этом сказал: "Практически все что он делает, заработав свои миллионы - это уровень вечеринки первокурсников в общаге РУДН. Ну, разве что тачка у него прикольная, да - а в остальном у героя (или у автора?) не хватает фантазии ни на что кроме как угореть и потрахаться. Любой мелкий московский буржуа развлекается примерно так же - только ему хватает намного меньше бабла".

Есть милые гэги (Лео ползет по лестнице), есть забавная отсылка к "Титанику" (правда, дико предсказуемая - как только в кадре появилась яхта, я поняла, ей - тонуть). Истории - нет.

Но вы знаете, старина Оскар такой непредсказуемый. Могут, действительно, из вежливости дать, чтобы Ди после Гэтсби и Волка опять в чем-то громком зазря не снимался. Как считаете, дадут?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив