Волгоградский прорыв прогрессирует

gorodgeroev_ru — 20.04.2010

По предложению модератора сообщества размещаю свою заметку в попытке заставить юзеров поразмыслить:

*перед тем как читать текст, прошу иметь ввиду - автор ничего лично против блоггеров и губернатора Бровко не имеет, а пишет об общественном явлении*

Увидела у юзера

alex_rosh фотоотчет о встрече волгоградских блоггеров с губернатором Бровко. В комментариях народ пишет как это офигенно круто, что на них обратил внимание губернатор. "Формируется гражданское общество!" - пишут блоггеры. А это кстати прямо противоположный процесс - тщательное выскабливание любых начинаний гражданского общества.

По результатам встречи будет создан "Совет блоггеров при губернаторе". Такое же представить невозможно в любом нормальном обществе. Совет блоггеров при чиновнике совершенно ничем не отличается от идеи совета чиновников при блоге. Своей бессмысленностью и изначальной искаженностью самого подхода.

Придворные блоггеры довольны, пишут отчеты и рассыпаются в благодарности за приглашение. Ну я и думаю, что-то это все сильно мне напоминает весь маразм ситуации с знаменитым "Волгоградским прорывом". И тут - ба! Юзер

veselova102 пишет "Поприветствовала губера от имени всех блоггеров, сказала "спасибо" за выход в блогосферу и сразу забросила тему про Совет Блоггеров. Потом отдала подарок от "Волгоградского Прорыва"(...)"

Волгоградский нарыв плохо лечится и все потому что оказывается он - все-таки в головах.

Если бы представитель любого СМИ встретился с чиновником и горячо жал ему руки, благодарил и дарил подарки (да-да, блоггеры пришли с подарками), его бы клеймили всей журналистской братией, а тут - нет, все замечательно. Гражданское общество, епты.

Кстати в контексте ситуации возник другой вопрос: я говорила о том, что единственной формой возможного взаимодействия чиновников и блоггеров было бы уравнять некоторых блоггеров (по определенным критериям: например, массовость просмотров и тематика) в правах с журналистами. Например, предоставлять аккредитацию на некоторые события, проводить медиа-тренинги (например, от службы новостей). На что к моему огромному удивлению юзер

konsultant34 ответил "Если нас приравняют к журналистам, то это фактически поражение в правах" и потом добавил "Нафига мне медиа-тренинг от ИТАР-ТАСС? Я НЕ журналист - я БЛОГЕР!".

Меня интересует насколько это массовое заблуждение? Это закономерность или просто недопонимание ситуации отдельными личностями? Также в комментариях говорили, что блог - это не СМИ и почему-то ссылались на закон о СМИ (совершенно напрасно, кстати).

В свое время я проработала энное количество лет журналистом и кухня эта мне известна. Мне даже представить страшно что было бы, если бы редактор, который ведет свою колонку пошел обсуждать с чиновником ее содержание. Руки бы не подали. А если бы чиновник сказал редакции - вы знаете, ребята, вот вас так хорошо читают, давайте-ка создадим журналистский совет при правительстве. Это вызвало бы еще какую настороженность. А тут - нет. Даже тени мысли не пробегало. Так что, и не ждать?