Вожак стаи

gelena_s — 25.08.2024 Вообще- вопрос то про присутствие или не присутствие гаранта в моменты катаклизмов- https://gelena-s.livejournal.com/1879882.html, не так уж прост.

Он про то, что древние механизмы работают до сих пор.что может быть сколько угодно демократии в мирное время, но в моменты катаклизма сверху кто то должен быть, кто берет на СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за выползание из такой ситуации. На эту тему было много вольных или невольных экспериментов, но все они показали, что при экстриме или лидер есть и все спасаются относительно организовано , с малыми потерями, или все спасаются поодиночке, и тогда как получится.
Как говорил один из моих знакомых, любитель игр по фентази- « Лорд протектор должен быть назначен и уважаем». Что даже в игре, если нет того, кто реально может организовать свой клан или государство, то игра будет проиграна. А для этого надо взять на себя ответственность. И вот тут вам вопрос- а ЗА ЧТО КОНКРЕТНО ДОЛЖЕН ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИДЕР? Все равно лидер чего- группы, организации или страны? Ну и второй- а в чем будет отличаться ответственность лидера в мирное время и во время , ну того стихийного бедствия, хотя бы? Ну или вот в том , что произошло в Курской области? И что эти люди должны говорить в публичных выступлениях? И почему они, эти выступления должны быть?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив