Военно-морская мощь и нищета Российской империи (рецензия на обзор)

ua_katarsis — 14.08.2024 Сегодня 14 августа, очередная годовщина сражения в Корейском проливе во время русско-японской войны 1904-1905гг (РЯВ). Это сражение, а также бой у Чемульпо пытается рассмотреть К.Жуков.
РЯВ сейчас воспроизводиться царем Вальдемаром практически дом мельчайших деталей. ЧФ терпит унизительные удары от противника,котоыре вообще не имеет флота! "Но флот у укропов был"-обиженно скажет эрефянин. Да, соглашусь я. Был. После аннексии Крыма в 2014г г-н Путин вернул все оружие, включая БТТ и часть ЧФ партнеру Порошенко, чтобы ему было чем уничтожать мятежников Донбасса. Жаль, что эта недавняя страница истории наглухо забыта эрефянами.
К.Жуков что-то старается читать для подготовки к лекции. Но именно, что "что-то". Его самообразование не несет системного подхода, из-за чего понять, почему именно так закончилась РЯВ вообще и указанные сражения противостоящих флотов решительно невозможно.
У меня нет столько времени, сколько у данных господ,поэтому придется очень сильно вкратце и схематично.

После унизительного поражения в Первой Крымской войне РИ было запрещено иметь ЧФ. Начавшаяся гонка на море и переход флота с паруса на броню ставил положение РИ в вечно опаздывающего. РИ не могла ни строить корабли-"одноклассники" в те же сроки и с качеством, что развитые страны Запада. А что касается всей оптики, электромеханики, паровых машин и дизелей то этот разрыв был уничтожен только во времена ССР.
От этого шла выработка стратегии. Вместо "линейного сражения", выиграть которое у западных стран руководство РИ не надеялось, была сделана ставка на модную к концу 19 века "молодую французскую школу". Франция всегда была соперницей Англии, и там пришли к выводам, что вместо "гонки броненосцев" надо строить "легкий москитный флот". Это миноноски и торпедные катера. А для уничтожения морской торговли противника (что Англия и Япония, что США в меньшей степени, критически зависят от импорта сырья) достаточно построить крейсера.
Было 3 разных школы крейсеров (почему они разные). К слову, они эволюционировали не из фрегатов, как ошибочно думает К.Жуков, а из корветов. "Английская" школа, "французская" в центре и "русская" на другой стороне.
Поэтому, когда К.Жуков объясняет, что "Громобой" отличается от "японских одноклассников", он ошибочно идет от артиллерии и брони, хоть надо отталкиваться именно от школы. Высокий борт нужен для рейдера, который будет действовать в океане. Но что делает его более уязвимым для "англо-японца", которые построены для действий вблизи операционных баз, часто во внутренних морях. И где совсем другие задачи. От борьбы с рейдерами,до действий в составе эскадр,чтобы обхватывать "голову" или "хвост" вражеской колонны.
Если совсем уж абстрагироваться от деталей, то более-менее Жуков правильно пересказал канву событий. Но это "если".
Так, в пресловутом бое у Чемульпо ошибка на заблуждении, и наоборот.
Начнем с главного позорища.
Российскую 1ТОЭ и крепость ПА японцы разгромили ровно в тот же способ..что незадолго до этого продемонстрировали в войне с китайцами.
Думаете, РИ это чему-то научило?
"Я войны не хочу,поэтому войны не будет".
Причём, японцы нанося первый удар, довольно сильно рисковали. Помните, как фашистов встретил что КБФ что ЧФ 22 июня 1941? Немцам ен удалось потопить ни одного корабля!
То ли дело РКМП!
Повторюсь, царский флот был раскидан сразу по 3 местам базирования. Это ПА, основные силы 1ТОЭ, Чемульпо (станционары Варяг и Кореец) и ВОК, в составе 4 БрКр.

Какие цели имел в РЯВ царский флот:
1. В линейном сражении разбить флот противника, в идеале-дав возможность высадить десант на Хоккайдо (план Алексеева)
2. Помешать японцам высадить десант в Корее, что приведет к окружению ПА
3. Решительными крейсерскими действиями на коммуникациях прервать или сильно осложнить внешнюю торговлю врага, а также затруднить снабжение десантной группировки противника в Корее.
Внимание, вопрос.
Что из всего этого удалось сделать царским адмиралам?
А теперь правильный ответ: НИЧЕГО!

Когда говорят о том, что в Чемульпо кап.Руднев сделал "максимум из возможного", то говорившие это бессовестно врут. Руднев не сделал ничего из того,что был обязан сделать!
Так, накануне боя он беспрепятственно допустил высадку японского десанта в Корею, хоть обязан был воспрепятствовать его силой оружия. Транспорта охранялись слабыми миноносками, которые могли быть легко разгромлены российскими кораблями. Противник мало того, что вынужден был отказаться от десанта (при потоплении всех десантных судов японцы теряли минимум несколько тысяч солдат и офицеров вместе), что срывало темпы последующих операций,и сказалось бы на ходе войны.
После этого вообще можно было спокойно взрывать свои корабли (об это еще скажем).
Можно было попытаться прорваться из порта ночью, пользуясь плохой видимостью.В одной из "альтернативок" был предложен очнеь неплохой вариант. Обмануть Уриу, выразив готовность сдаться, подведя Варяга и Корейца к Асаме со спущенными флагами, чтобы нанеся первыми удар в упор (взорвать флагман противника), иметь все шансы вырваться из ловушки.
В конце концов, можно было взорвать все 3 корабля (монархисты забывают и транспорт "Сунгирь")
Но Руднев сделал имитацию боя, и по сути, подарил японцам плохо затопленные 3 корабля. Которые легко были подняты с мелководья и приведены к бою. Японцы отмечали особо, что снаряды были почти не растрачены во время боя, корпус не пострадал, артиллерия тоже был боеспособна.
Жуков повторил брехню Руднева, что якобы был потоплен 1 миноносец врага. При этом и сам запутался "было 5 стало 4". Если миноносок, то их вообще было 3. А японских крейсеров было 6!

По сражению в Корейском проливе я писал ранее, отмечая, что в случае со "Стерегущим", что с "Громобоем", царские моряки бросали своих соратников, лишь бы самим улепетывать на базу.
И за всю РЯВ ни один командир трус наказан царем не был, наоборот. Иессен вообще был награжден по-максимуму,хоть один умудрился потерять половину ВОК, не нанеся никакого урона врагу. Видимо,награждали потому,что мог по примеру Рождественского и Небогатова вообще все корабли утопить,а самому в плен сдаться...

И если хочется уж приводить в пример настоящий героизм моряков,то чего стоит бой СКР "А. Сибиряков" с немецким тяжелым крейсером "адмирал Шеер".
Наш СКР это гражданское судно,которое с началом войны мобилизовали,поставив 4 орудия с "несерьезным" калибром (2 76-мм, 2 45-мм орудия). У "немца" ГК 280 мм (6 280-мм, 8 150-мм, 6 105-мм орудий, броня 76–102 мм, которую в принципе не могли пробить снаряды с "сторожевика").
Но советские моряки не испугались. Бой,точнее,избиение, длилось почти полчаса.
Радисту А. Г. Шаршавину удалось передать на Диксон: «Помполит приказал покинуть судно. Горим. Прощайте. 14 ч 05 мин». Чем удалось спасти другие суда и корабли СФ, т.к. немцы, узнав о радиограмме, поняли, что их рейд уже раскрыт.
Из сотни человек экипажа в живых осталось 30, немцы подобрали с воды только 21 чел. Остальные отказались принимать милость от врага, предпочтя захлебнуться в холодной воде.
На корме у флага стояли комиссар Элимелах и несколько его товарищей, не пожелавшие покинуть тонущий корабль. Немецкий адмирал Руге в своей книге писал, что «Шеер» потопил мужественно и искусно сопротивлявшийся большой ледокол...»
Перед тем, как были открыты кингстоны, были уничтожены шифроблокноты, представлявшие особый интерес для противника.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив