Военные аналитики и разные сегменты публики.

langobard — 13.10.2025 Это исключительно мои наблюдения. У кого другие, делитесь.
Все вменяемые ватаны, которых я знаю, пользуются военной аналитикой Левиева и Кузнеца. Но одни признаются в этом, а другие нет. В Ширяеве, впрочем, все признаются легко, несмотря на "порочащую" его в глазах ватанов "Новую газету".
Парная ситуация у либералов, по моим наблюдениям, выглядит так. Невменяемые либералы судят о войне по басням Майкла Наки (извините, конечно, за выражение) и ему подобных Аббасов Галлямовых, не прикасаясь к Левиеву и Кузнецу, не говоря уже о Ширяеве. Все вменяемые либералы пользуются Левиевым и Кузнецом и совершенно этого не стесняются. Все вменяемые либералы пользуются Ширяевым, но некоторые стесняются в этом признаться. И никакая "Новая газета" не спасает.
Р. Пуховым из либералов, по-моему, никто не пользуется. Отдельные ватаны им пользуется - в память о довольно честном его анализе итогов 2024 года - но в целом Пухов мало кому интересен.
Других аналитиков обсуждают мало. С ними все как бы ясно, что с Майклом Наки, что с толстым мужиком, который выступает на первом канале в программе, которую внук Молотова ведет. Фамилию внука Молотова я помню, но вот фамилию толстого мужика забыл.
P.S. Интересно, что умненький Левиев говорит не "пока..." (то-то и то-то), а "пока что..." (то-то и то-то). Это "что" после "пока" - детская или сельская речь. Я сто лет такого не слышал ни у взрослых, ни у городских. Интересно, откуда это у него? Тетя Вика пишет, что он родом из маленького военного городка Бикин в Хабаровском крае. Наверное, оттуда. Из Бикини (смайл).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив