Военкоров пытались вразумить...
sandra_nika — 22.06.2023 Намедни некий военкор ( именно военкор, а не военкурва) Марат Хайруллин (не знала такого, но теперь буду знать) комментируя новое видео знаменитого депутата Матвейчева, написал следующее: "Добавлю еще пару наблюдений из той же серии. Наверное мало кто обратил внимание на реакцию известного Скота Ритера по встрече военкоров с ВВП. Он сразу поставил диагноз - президент встречается с субъективными (то есть искажающими действительность) критиками и оппонентами и пытается их вразумить. Это такой трезвый взгляд со стороны. Интересно, что наш официальный мейнстрим вообще не заметил эту деталь - в смысле то, что руководство государства рассматривает все это стадо, как очевидную угрозу.О. Матвейчев очень наглядно расшифровывает сигналы, которые гарант послал этой прослойке - ребята, обретите, наконец, ум или пойдете вслед за Шевчуком, только с учетом военного времени..."
Конец цитаты. Цитата отсюда - https://t.me/nezastudiya/1337
Так вот, если государство действительно рассматривает сие стадо как угрозу и пока что пытается их вразумить, это очень хорошо. Но я тихо и застенчиво отмечу, что сие стадо жестов доброй воли не понимает. Поэтому вразумить их можно только
1. За распространение фейков и за дискредитацию российской армии эти ребята должны отвечать по всей строгости закона. При этом количество подписчиков, известность и/или работа в центральных СМИ должны рассматриваться не как индульгенция, а наоборот, как отягчающее обстоятельство. Ибо (я уже неоднократно об этом писала, но снова повторю) если фейк распространит блоггер Вася Пупкин с тысячью подписчиков, то эффект от этого будет незначительный. А вот если фейк распространит корреспондент центрального СМИ (а люди привыкли считать центральные государственные СМИ достаточно надёжным источником) с миллионом подписчиков - это совсем другой коленкор.
2. Далее. Все добрые русские люди очень хорошо знают, что привлечь это стадо за дискредитацию и фейки очень тяжело: ребята хитрые, работают языком осторожно; имеют, судя по всему, крышу, и всегда могут отмазаться: типа, а вы нас не так поняли, сами виноваты! Или: а мы просто троллили и вас проверяли, а-ха-ха!
А раз стадо тяжело привлечь за дискредитацию, надо поискать что-то более существенное. К счастью, это существенное найти достаточно легко. Сделаю тут небольшое лирическое отступление.
Вскоре после встречи Верховного с военкурвами мы стали свидетелями ещё одного зашквара: в сеть попала милая беседа админа канала Рыбарь (а Рыбарь это украинец с западенской фамилией Звинчук) с админами укропского канала Труха.
То, что все эти рыбари, ходаковские, татарские и прочие дружат с укропами, давно известно. Но о ЧЁМ конкретно наши военкурвы базарят с укропами, мы точно не знаем. Поэтому товарищу майору надо бы разобраться: а не сливают ли звинчуки своим соплеменникам важную информацию о российских вооруженных силах? Если сливают, то это уже не дискредитация, а измена Родине и шпионаж.
3. Ну, и самое главное. Стадо давно пора пощупать за
Ну, вот пока так.