Военкоры открыли второй фронт. Пока мочат друг друга

vlad_dolohov — 02.09.2024 Началось все с того, что один малоизвестный и не очень умный военкор сказал глупость.



Его высмеял с «грустным сарказмом» всем известный Олег Царев.



Царева дополнил журналист Сергей Мардан: "Снова появилось это похабное "шапками закидаем". И никого не смущает, что этот пышущий историческим оптимизмом господин рассказывает о боевых действиях в Курской области".

В общем, все это вновь превратилось в спор, что лучше — говорить правду, или не говорить. Приукрашать действительность для поднятия боевого духа — или "ошибаться можно, врать нельзя".

Подключился к этой дискуссии и известный военкор и военный волонтер Алексей Живов:
"Зачем людям рассказывать то, чего на самом деле нет? Зачем рассказывать, что мы во всем лидируем? Это вводит людей в заблуждение. Вчера сказали, что у нас всё замечательно, и никаких проблем нет, а сегодня к нам прилетело 160 беспилотников. И к чему такие заявления приводят? К снижению доверия общества к государству и средствам массовой информации».



А потом пошла конкретика на уровне генерирования сверхценных идей. Живов сообщил, как Россия может себя довольно просто обезопасить от опасности ударов при таких налетах. Только он не понимает, почему это до сих пор никто не делает.

"Враг последовательно увеличивает свои возможности в области нанесения ударов различными беспилотными средствами. И никакого дефицита у него ни запчастей, ни комплектующих, ни производства этих беспилотников нет. Нам надо мириться с той мыслью, что противник может себе позволить за одну ночь запустить 160 беспилотников в сторону Москвы или 40 в сторону Крыма. И исходя из этого рассчитывать свои возможности посредством ПВО. То есть делать авиационные патрули, мобильные средства ПВО. Вводить их в строй и модернизировать. Вводить в строй старые советские системы зенитных ПВО, которые могли бы прекрасно элементарнейшим образом справляться с любыми украинскими БПЛА, если бы на них стояли современные аналитическо-прицельные системы. Я вообще не специалист в этой области, но в силу того, что нахожусь на линии фронта, знаю совершенно точно, что уже существуют рабочие системы, которые могут, подчеркиваю, в автоматическом режиме захватить практически любой тип беспилотника. Увидеть его в небе физически с помощью искусственного интеллекта, услышать и прицелиться в него. Такие военные системы в металле уже реализованы, например, в Израиле. И они работают.

И тут возникает вопрос. У нас на складах Министерства обороны пылится огромное количество старых советских зениток, различных "зушек". Зу-57, Зу-23 и так далее. Это идеальное оружие для уничтожения любых типов беспилотников ближнего радиуса. Почему за два с половиной года не была проработана система автоматического прицеливания и захвата беспилотников, чтобы их уничтожать? Эти "зушки" сейчас ввести в эксплуатацию не стоит почти ничего. Это не "Панцирь", который стоит миллионы долларов, и его надо там делать несколько месяцев, понимаете! Я так и не понимаю, почему у нас не оптимизированы процессы постановки и модернизации работающих военных инструментов. И этот вопрос, мне кажется, ключевой».

Живов признал, что он не специалист. Я, увы, тоже. Полагаю, и большинство из читающих этот текст специалистами не являются, иначе бы они не торчали в ЖЖ, а воевали на фронте. Но вопрос в другом: а надо ли военкорам, журналистам и всякого рода диванным аналитикам подменять собой комбригов, генералов, МО, Генштаб? Не слишком ли это самонадеянно и глупо?.. Говорю это со всем уважением ко всем вышеназванным. Ну, может быть, кроме Хайруллина – он действительно туповат и очень уж косит под Конашенкова.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив