Внесудебный снос
sapojnik — 09.02.2016 Почитал комментарии прособянинских юристов к сносу торговых павильонов. Юрист в России – профессия «опущенная», примерно так же, как и профессия врача – то есть те и другие вынуждены как-то существовать в среде, которая в принципе исключает наличие у них профессионального достоинства.С юристами, впрочем, деградация наглядней. К примеру, по сносу палаток они «отбивают нападки» с железобетонной уверенностью: оказывается, летом прошлого года были внесены поправки не много не мало в Гражданский Кодекс (!) РФ – и теперь «по закону» разрешен… снос без суда. Так и пишут: «если раньше для признания постройки самовольной и ее сноса госоргану, отвечающему за имущество, приходилось идти в суд, то теперь он издает внесудебное предписание. Именно это департамент имущества Москвы и сделал в декабре».
Это еще называется «в административном порядке».
То есть, собственно, что происходит? Дело-то, «оказывается», вовсе не только в «произволе Собянина» в одной, отдельно взятой Москве; дело в том, что в нашем богоспасаемом Отечестве потихоньку отменяют закон ВООБЩЕ. В принципе. Сводя дело к универсальному «что решила на данный момент исполнительная власть – то и является законным». Уже и до Гражданского Кодекса добрались. Куда дальше?
Конституцию править? Да, собственно, ее тоже давно уже похерили – и в плане выборов, и в плане отделения церкви от государства, и в плане «социального государства».
А теперь добрались и до основы основ – права частной собственности. Конечно, оно тоже в России было весьма условным – но теперь его просто де-юре отменяют. Точнее, уже отменили – мы просто этого ПОКА не заметили.
То есть правящей клике уже недостаточно даже полного, абсолютно антиконституционного контроля над судами и над «законодательной» «властью» - долго всё, какие-то лишние телодвижения; а ну как вовсе всю эту лабуду отменить, у чертовой матери!
И отменили. Одно непонятно – чему юристы-то радуются? Должны бы понимать, что и их тем самым отменили. Все 5 лет образования – псу под хвост. Если законов нет – какие могут быть юристы?
|
</> |