Внешнеполитическое наступление Путина в 2017 году будет продолжено. Вариантов

Может быть, кто-то вспомнит выборы 2018 года, но он будет не прав.
Пик военной, дипломатической и прочей внешнеполитической активности Путина случился не вовремя, эффект он этой активизации уже потерян, и получить на этом поле какие-то дополнительные эффекты в виде роста народной любви затруднительно.

Публичное, хорошо отрежессированое, правильно поданное замирение Путина и России с Трампом и США может дать гораздо больший эффект.

Продолжение конфликтов, еще большее погружение в них будет означать, что Путин увяз.
И это обязательно ударит по его имиджу и внутриполитическим позициям.

Если в Кремле сидят не совсем глупые люди, то фактор внутренней политики как причины нового военно-политического наступления я бы не рассматривал.
Хотя забывать о том, что все мы люди, а мысль о "маленькой победоносной войне" как средстве мобилизации народа на поддержку властей в простых головах чрезвычайно популярна.
К сожалению, оценить процентное соотношение простых и не простых голов в Кремле я не могу, так что в принципе, возможно и это.

Но я бы обратил на другую идею, чрезвычайно популярную в Кремле.

Она настолько распространена, что воспринимается как нечто очевидно, само собой разумеющееся, даже как аксиома.
Смысл идеи такой: военно-политическое влияние трансформируется в торгово-экономический интерес к стране самым прямым образом.
Военные и дипломатические успехи привлекают экономических субъектов и ведут к росту экономического сотрудничества.

В Кремле уверены, что это так.
Частный пример, подтверждающий эту мысль, с точки зрения наших внешнеполитических стратегов - положение США.
Американцы стали первой экономической мировой державой не потому, что успешно и мощно развили свою экономику.
Они успешно и мощно развили свою экономику, потому что стали мировой военно-политической державой.

А вот второй факт.
Я задал вопрос одному известному бизнесмену - как бы он повел себя в отношении Путина и России на месте Трампа.
Вот именно он, лично.

Его ответ был шокирующим: "Если кто-то в моем бизнесе имеет что-нибудь в районе 2% рынка, то я его не вижу. Просто не вижу".

Вы поняли?
Трамп - бизнесмен и будет ориентироваться на опыт, сложившийся в бизнесе.
И если рассматривать отношения с точки зрения бизнеса и экономики, то Трамп довольно быстро потеряет Россию и Путина из виду, перестанет замечать.

Мнение этого бизнесмена о Трампе является важным и показательным.
Потому что Трамп видит мир приблизительно так же, как он.

Дело в том, что Трамп и мой собеседник – люди одного психологического типа.
Вот ровно одного (в рамках современных интерпретаций психотипологии Юнга).
А как говорит практика и формулирует теория, у людей одного психологического типа одинаковые базовые реакции.

Так что не сомневайтесь, подход бизнесмена Трампа к бизнесмену Путину будет именно такой:
– на рынке, в мировой экономике, не вижу;
- чем может быть интересен с точки зрения бизнеса – не понимаю.

Правда, тут есть еще одна сторона, ее мы с этим бизнесменом не обсудили.
Отношения лидеров государств - это все-таки не отношения двух бизнесменов, рыночного гиганта, как США, и мелкого дельца, желающего выбиться в люди, как России.
Отношения стран имеют не только торгово-экономический, но и военно-политический аспект.
И если в экономике Трамп может быстро потерять Россию из виду и перестать замечать, то в военно-политической сфере не заметить Путин и Россию будет сложно, практически невозможно.
Военно-политическая Россия – это значительно больше, чем 2%.
Может быть, это не 50% мирового влияния, но точно больше 2%.

Военно-политическую Россию Трамп видеть будет.
И, думаю, смотреть на нее он будет очень внимательно.

Поэтому у Путин и Кремля фактически нет вариантов – внешнеполитическое (военно-политическое) наступление придется продолжать.

Ну, чтобы Трамп не терял из виду.
Чтобы он все время помнил – Россия есть.
Экономика у нее, может быть, и малозаметная, но ее хватает для того, чтобы создавать крупные военно-политические проблемы.