Внеплановая курилка: украинская "государственность" и фильм "Ликвидация"

peremogi — 03.11.2021 1. Сначала об украинской государственности, которой почему-то фактически нет. Забавно иногда почитать телеграмных лидеров укроиньской аналитики - сплошные кейсы, нарративы и месседжи. Причём это у них получается как-то играючи гладко. То есть, практически всегда присутствует определённая свидомая логика, но выглядит всё, как решение некоторых задач на основе очень упрощённых правил и алгоритмов. И внутри этих "правил" всё и правда выгляди "логично" и было бы всё хорошо, если бы они не принимали этот логический эрзац за реальность. А они действительно думают, что управляют реальностью, играя при этом в какие-то бирюлечки. В результате и получается вот такая "государственность", которой в реальности нет и быть не может.

Примеры каналов, кому интересно: Легитимный (225 тыс. подписчиков) и Картель (64 тыс. подписчиков). Они такие напыщенные, важные и потому смешные :)

2. А теперь про кино. Сразу скажу, что "Ликвидация" мне нравится и не только потому, что есть интересный, хоть и сказочный, сюжет, но и потому, что там замечательно прописаны (и сыграны) характеры.

И вот сейчас ещё раз посмотрел, правда, поверхностно, но почти всё и возникло новое ощущение или, может быть, догадка, которую ни у кого ранее не встречал - в этом фильме прописаны не только личностные характеры отдельных героев, но и, внезапно, наглядно присутствуют характеры более высокого уровня, а именно (условно): великоросский, малорусский и местечковый (одесский). Отличаются они, прежде всего, уровнем постановки задач и методикой их решения. Сравните, хотя бы, действия и поведение Жукова и полковника Чусова (начальник военной контрразведки округа) и Давида Марковича Гоцмана, это наиболее наглядно. Первые ставят и последовательно решают большие задачи, причём решают нестандартными методами, второй работает в привычной местечковой среде, постоянно лавируя между различными групповыми интересами и большая задача в связи с этим даже возникнуть не может. Это если совсем коротко, в действительности в фильме таких примеров много.

К чему это я? А к тому, что примеры украинской аналитики в п.1 и, в целом, политики украинских властей - это и есть "постоянное лавирование между различными групповыми интересами" своего местечка, в результате чего обобщённый образ государственности даже возникнуть не может, его просто не видно за этим местечковым лавированием, за этими нелепыми алгоритмами и "правилами". В результате этого любой образ государства, который пытается сформировать очередная пришедшая к власти группа, раз за разом оказывается картинкой, к государственности отношения не имеющей. И так на этой территории, похоже, будет всегда.

Вот такие получаются кейсы и месседжи с нарративами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив