Власть и народ

ogbors — 22.04.2021


Писал уже на данную тему. Но не поленюсь повториться - потому что это актуально.

Я никогда не хожу ни на какие акции протеста. Потому что, во-первых, я абсолютно чужой - хоть для власти, хоть для оппозиции (причём, любой). А во-вторых, я хорошо знаю: в России власть меняется ТОЛЬКО в результате внутридворцовых переворотов, когда свои душат своих.

Лаврентия Берию, свергли и расстреляли в подвале, ни в коем случае не эмигранты-белогвардейцы, и не американо-британский спецназ. И не те «враги народа», которых он отправлял в колымские лагеря. Нет! Это сделали сугубо свои (в доску свои!) друзья-товарищи, бок о бок с которыми он работал много лет - и порой ел с ними с одной тарелки.

Затем, в свою очередь, Никиту Хрущёва, выкинули с пьедестала, ни в коем случае не иностранные диверсанты, не потомки белогвардейцев, не дети раскулаченных, и не вернувшиеся из лагерей зэки. Нет! Только свои соратники, из родной стаи близких товарищей.

Советскую власть в 1991 году похерили и Советский Союз ссаными тряпками разогнали — не солдаты НАТО и не диссиденты. Нет! Это сделали самые высокопоставленные коммунисты, с многолетним партийным стажем и с безупречной репутацией — типа Ельцина, Кравчука, Шушкевича, Шеварднадзе, Яковлева, и многих иных. При абсолютном сочувствии и поддержке средств массовой информации (газет, журналов, радио, телевидения), возглавляемых сплошь проверенными товарищами из КПСС. При полнейшем молчании армии, внутренних войск, милиции, спецназа «Альфа» и КГБ — во главе которых, разумеется, находились только самые надёжные партийные кадры.

Да, в Советском Союзе случались иногда настоящие восстания, подобные Кенгирскому, или массовые акции протеста, подобные тому что произошло в Новочеркасске. Но эти вспышки недовольства советская власть гасила легко и просто, одним мизинцем.

Да — на территорию Советского Союза иногда вторгались войска противника (например гитлеровские). Но эти вторжения успешно отбивались (отдельный вопрос, какой ценой).

Единственная по-настоящему серьёзная опасность, которая грозила советской власти — это опасность внутридворцовых переворотов. То есть опасность, идущая как раз от представителей советской элиты. Опасность, против которой был абсолютно бессилен любой ядерный щит и любой, самый беспощадный репрессивный аппарат. Пожалуй даже наоборот — ядерный щит и репрессивный аппарат, как раз защищали любых заговорщиков, от каких-то выражений неодобрения со стороны населения, или со стороны зарубежных соседей. Заговорщики чётко понимали, что стоит им расстрелять Берию и некоторых наиболее влиятельных его друзей — и всё, зашуганный народ не дёрнется и заграница промолчит. И тот кто свергал Хрущёва — тоже понимал, что народ будет молчать и заграница не вмешается. Потому что против народа имеется репрессивный аппарат, а против заграницы — ядерный щит...

То же самое было в нашем отечестве до революции 1917 года.

На территории России не раз и не два полыхали народные восстания — порой крайне жестокие и возглавляемые популярными в народе вожаками. Восстание Емельяна Пугачёва охватило территорию всего Урала и большей части Поволжья — это по площади больше, чем любое европейское государство. Восстание Степана Разина было по размаху не меньше пугачёвского. А восставшие крестьяне под руководством Ивана Болотникова, вообще дошли до стен Кремля... Однако при всём том, ни одно из восстаний не увенчалось успехом. Равно как ни одно из иностранных вторжений. Даже в тех случаях когда внешние враги захватывали на какое-то время Москву (Наполеон, поляки) — они всё равно заканчивали печально. Даже монголо-татары, в захваченных с бою городах — всё равно оставляли у власти всё тех же русских князей, из прежних княжеских династий, всего лишь требуя впредь от них дань...

Но зато в той же самой России, в результате внутридворцовых переворотов, князей, царей и императоров, неоднократно — свергали, душили, били насмерть по голове табакеркой, держали в тюрьмах, ослепляли... что я там ещё пропустил?..

И это делали ни в коем случае не иностранные захватчики (даже монголы крайне редко убивали князей — да и то лишь по наущению других же князей; монголы не прервали ни одной династии) и не восставший народ. Нет! Это делали сугубо свои, как правило даже родные по крови люди (дети, братья...).

Конечно, в других государствах, как правило — была примерно та же история. Может быть за очень редкими исключениями. Но мы сейчас говорим именно о России.

Коммунисты любили подчёркивать, что революция 1917 года — была первым в истории удавшимся народным восстанием против угнетателей. И на эту лабуду велись даже некоторые антикоммунисты, которые сетовали на то, что, дескать, царь Николай II был слишком добрым к семье Ленина, не истребил их всех после казни брата Ленина — и поплатился за это...

На самом деле — всё это чушь. Царю незачем было сильно преследовать Ленина, или Сталина. Этим людям всё равно абсолютно ничего не светило в обозримой перспективе. Никакого царя они бы не свергали, никакой опасности для империи не представляли — совершенно.

Царя Николая II, свергли сугубо свои, приближённые дворяне — в феврале (то есть — в самом начале) 1917 года. И первое правительство Российской республики, после свержения царя, возглавил князь Георгий Евгеньевич Львов.

В июле 1917 года, произошёл правительственный кризис (ну то есть стало как-то «вдруг» выясняться, что от свержения ужасного царя, хлеба ни у кого на столе не прибавилось, зарплаты не повысились и Мировая война никуда не делась) в результате которого, князь Львов ушёл в отставку, а вместо него Россию возглавил Александр Фёдорович Керенский — человек явно менее родовитый нежели князь Львов, провинциал, но тем не менее разумеется тоже «элитарий», поддержанный буржуазией.

А в ноябре (то есть в конце) 1917 года, на волне общенародного недовольства плохим экономическим положением, свой переворот совершили радикалы, среди которых большевики были лишь наиболее заметной частью. Потом большевики отделались постепенно от друзей-союзников типа эсеров и анархистов, и с течением времени стали называть переворот — революцией.

При этом возглавляли тех большевиков — дворяне вроде Ленина и Дзержинского, либо как минимум дети влиятельных родителей (как например Лев Троцкий — сын богатого землевладельца). Если учесть что Ленин был земляком Керенского и их семьи прекрасно знали друг друга, то получается, что смена Керенского на Ленина — вовсе не была такой уж радикальной, сногсшибательной сменой элитария на пролетария. Среди руководства ранних большевиков, вообще не было пролетариев, рабочих, крестьян, батраков, солдат, матросов — то есть тех людей, в интересах которых как бы и совершался переворот.

Вы прочтите внимательно книгу Фурманова о Чапаеве. Обратите внимание на то, что Чапаев с крайним недоверием относился к общевойсковому командованию, ко всем этим «штабным», среди которых подобных ему простых выходцев из народа — практически не было...

И только со смертью Ленина, когда к власти начал продвигаться Сталин (сам выходец из низов) он стал заодно продвигать во власть именно выходцев из народа (впрочем - не всегда; там тоже были свои нюансы)...

Таким образом, так называемая "социалистическая революция", произошла в несколько этапов — от ступеньки к ступеньке. Сначала после царя правил родовитый князь Львов, потом на престол уселся гораздо менее родовитый, но всё же представитель элиты Керенский, затем Керенского сменил его земляк и дворянин Ленин, а уж после Ленина, власть стал потихоньку прибирать к рукам выходец из низов Сталин (серьёзно возвышенный за время правления Ленина).

То есть, никакой революции, в результате которой, прям уж откровенные низы сразу свергли элиту и «кто был ничем, тот стал всем» — не было. Было постепенное, пошажковое, движение — когда новый властитель, на первый взгляд мало чем отличался от прежнего.

Керенский, не мог бы сразу возглавить страну после отречения царя. Нужна была промежуточная «ступень» в лице князя Львова. И Ленин — не мог бы даже надеяться на самостоятельное свержение самодержавия. Более того, когда большевики попробовали выступить против правительства князя Львова (летом 1917 года) — это выступление провалилось. Слабоват был Ленин против князя... А вот землячка своего, Керенского — осилил (впрочем, в союзе с другими радикалами, от которых пришлось потом избавляться)... А Сталин — и против Керенского не потянул бы. Понадобился период ленинского правления, в течение которого Сталин серьёзно поднялся по карьерной лестнице и стал что-то представлять из себя...

Так что и в 1917 году, если всмотреться внимательно — была серия внутренних переворотов, из которых главный произошёл именно в феврале 1917 года (без малейшего участия большевиков) когда дворяне свергли царя, но имели глупость не заменить его немедленно другим царём (как бывало всегда до этого). Вздумали на свою голову изобретать велосипед с квадратными колёсами...

Иногда в качестве образца радикальной смены власти, указывают на украинский майдан 2014 года. Вот, дескать, народ поднялся и сверг кровавого тирана Януковича...

Это конечно же чушь. Народ там ничего не решал и использовался сугубо для антуража, в качестве средства психологического давления и для благостной картинки. Януковича принудили к эмиграции те люди, которые, как правило, не один год работали с ним. Достаточно вспомнить того же Петра Порошенко... То есть, там тоже имели место сугубо свои внутридворцовые интриги. А главная вина Януковича, его самый большой минус, заключались в том, что он остался по своему менталитету (складу характера) типичным зэком — то есть, человеком с совестью. Он так и не стал настоящим респектабельным политиком — то есть человеком, которому на всех насрать, который готов принести страну в жертву своим интересам, готов идти по трупам — не считая их количества. Будь он реально негодяем — он просто пооткручивал бы головы всем недовольным.
Вон, белорусы попытались замутить «Майдан» у себя в Минске — результат известен.
А туркмены у себя в Ашхабаде, вообще ни о каких акциях протеста не помышляют - равно как и северокорейцы в Пхеньяне...

Впрочем — давайте вернёмся к российским реалиям. Итак, смена власти в России, возможна только в результате внутридворцового переворота. Народные протесты — совершенно бесполезны. Так было в прошлом, так есть сейчас — и видимо так будет впредь. Я выше подробно объяснил, на основании чего так думаю.

При всём том — ВНИМАНИЕ! — я с уважением отношусь к тем людям, которые выходят на митинги протеста, аналогичные тем, которые прошли 21 апреля, по всей России.

Люди вообще-то существа грешные, несовершенные, слабые и говнистые. Но те, которые выходят с протестами, в условиях России — уже за это заслуживают уважительного к себе отношения. Это лучшие из несовершенных. Обсуждать и осуждать их, может только тот, кто выходит вместе с ними. Тот кто на митинги не ходит — возможно имеет на это веские основания. Но он не имеет ни малейшего морального права, кидать камень в протестующих.

Можно по-разному относиться к Алексею Навальному, но в любом случае, вякать что-то негативное по его адресу, имеет право только тот, кто провёл за решёткой не меньше времени, чем Навальный.

Все кто сегодня охаивают протестующих, делятся на две группы. Первая часть — это те, кто присосался к кормушке, имеет профит, и поэтому очень боится перемен. То есть, попросту говоря — мерзавцы и их шестёрки. Вторая часть — тупоголовые бараны, которым зомбоящик вскрыл черепушку, вынул оттуда мозги, а взамен туда насрал.

Понятно что протестующие АБСОЛЮТНО правы — а власть АБСОЛЮТНО НЕправа. Понятно и то, что всеми этими протестами, нашу власть не сковырнёшь. Но это никак не свидетельствует о её правоте.

Путин тратит бешеные деньги на гонку вооружений и на содержание огромного количества силовиков. Видимо этот человек действительно не понимает, что никакого внешнего вторжения не будет — как не было его в 1991 году. И никаких народных революций не будет — как не было ничего подобного, повторюсь, в 1991 году. А от родной стаи товарищей — никакой ядерно-ракетный щит не спасёт, равно как никакая армия, или гвардия. Он боится американцев и их союзников — а также внутреннего народного недовольства. И поэтому смотрит совсем не в ту сторону, в какую следует.

Путинскую вертикаль власти, разрушит вовсе не Навальный, и вообще не те, кто сегодня выходит с протестами. Сегодняшние протестующие — это как раз не враги, а скорее друзья власти, которые пытаются ей что-то объяснить, доказать, разжевать и в рот положить, предостеречь от неправильных действий, которые в конечном счёте идут во вред самой же власти. Я, например, на акции протеста ходить не собираюсь — в том числе (помимо прочих причин) и потому, что мне на судьбу этой власти насрать, и потому что я абсолютно не верю, что ей можно что-то разъяснить. А тот кто митингует — ещё не совсем махнул рукой на власть, ещё надеется на то, что в Кремле у кого-то сохранились остатки здравого смысла.

Разумеется, митингующие ничего серьёзного не добьются (если только Кремль не решит устроить какую-то многоходовочку, чисто в своих интересах). А потом, спустя какое-то время, обязательно произойдёт то, что всегда рано или поздно происходит в России. То есть, найдётся некто из ближайшего окружения светлейшего, более-менее ориентирующийся в современных реалиях. И пожелает примерить корону на собственную голову - поставив парус по ветру.
Всё будет как всегда. Чуда не произойдёт.

И ещё...
Сейчас среди некоторой части "оппозиционной" публики, очень модно ругать сторонников Навального, смеяться над ними и презрительно обзывать всякими уничижительными словечками. Потому что "навальнята", дескать, страдают ерундой, машут шариками-ёршиками-фонариками, настоящей борьбы не ведут (а кто её вообще ведёт? Уж не Кунгуров ли с Бабченко и Ходорковским, давно слинявшие за бугор и спрятавшиеся по щелям как тараканы?..).

Ну что ж, в принципе, в этих упрёках есть толика здравого смысла.
Разумеется власть легко сломит таких противников. Никаких сомнений.
Но...
В этом-то как раз и состоит глупость власти, которая откручивая головы "навальнистам" - тем самым отсекает серпом собственные яйца.
Потому что свято место - пусто не бывает. Никогда. Таков уж закон общественного развития - столь же неотменимый, как законы математики, физики, или химии.
Если власть не хочет сотрудничать с нормальной, адекватной, цивилизованной оппозицией - значит рано или поздно, на горизонте ОБЯЗАТЕЛЬНО нарисуется оппозиция НЕцивилизованная, отмороженная и никаких правил не признающая.
И тогда - власть уже захочет какого-то сотрудничества. Но будет поздно. С отморозками контакта не получится. Они разговаривать не станут.

Так уже было в истории нашей страны - когда царская власть легко, одной левой, давила всякую вольнодумную интеллигенцию, ссылая в Сибирь таких писателей как Станюкович и Короленко.
А потом, в конце концов, из общей массы оппозиционеров, выкристаллизовались наиболее отвязные, отмороженные гаврики, типа Троцкого-Ленина-Свердлова, которым совершенно насрать было на любые понятия-догмы-приличия своей эпохи.
И вот эти-то, выкристаллизовавшиеся - перебили-перевешали-перетопили прежних хозяев жизни (ну жён-дочерей-племянниц затащили к себе в постели - не без этого; женщины побеждённых всегда достаются победителям). А остатки загнали в колымские лагеря, где полуживые ошмётки элитариев, за кружкой горячего чая (если был чай) шёпотом рассуждали (если осмеливались рассуждать, хотя бы шёпотом) о том, что наверное стоило бы в своё время договариваться с такими людьми как Станюкович и Короленко, вместо того чтобы презрительно смеяться над ними и отправлять в тюрьмы-ссылки...

Почему в развитых странах не происходит того, что произошло в России в 1917 году?

Потому что там власть имущие понимают: надо договариваться с такими как Навальный и Соболь - если не хочешь чтобы тебя поставили к стенке такие как Троцкий и Свердлов.
Не душить нужно цивилизованную оппозицию, а наоборот - всячески выпестовывать и ограждать от неприятностей. И не из доброты-филантропии, не ради прекрасных глаз Навального - а ради самих же себя, любимых, ради того чтобы можно было жить спокойно, не вздрагивая от каждого шороха, в том числе и после потери власти.

А вот в странах диких, НЕразвитых - этого не понимают. Поэтому там диктатор, а также его приближённые и члены их семей - живут обычно лишь до того момента, когда диктатор теряет власть. С этой минуты - всё. Рай заканчивается и наступает ад. И вообще, судьба всей страны оказывается подвешенной на волоске...

Наша российская власть не просекает, что Навальный и его люди - это, может быть, последний шанс.
И те из псевдооппозиционеров, кто ругает Навального, за мягкотелость и неготовность лезть с вилами на баррикады - тоже не понимают, что и для них Навальный является последним шансом.
Потому что тогда, когда к власти дорвутся отморозки - не только сегодняшним хозяевам жизни наступит крышка. "Оппозиционерам" (в том числе обитающим за бугром) тоже придётся очень крепко закрыть свои рты и дышать через раз...

В свою очередь среди быдлонавтов-дегенератов, очень модно обзывать Навального и его сторонников предателями, контактирующими с иностранными спецслужбами.
Это вообще в России фишка такая: если ты выступаешь против тех кто обкрадывает Россию, продаёт её недра за бугор, а на вырученное бабло там же за бугром покупает себе разное движимое и недвижимое имущество - значит ты предатель. Если тебе жаль Россию и её несчастный народ, над которыми издеваются беспредельщики - значит ты враг России. Если у тебя нет собственности в Европе, или в США - значит ты агент Госдепа. Если ты хотя бы просто умный и трезвый, способен связать пару слов и пишешь без ошибок - значит ты нерусский, скорее всего еврей, или хохол. А если ты хочешь чтобы Россия была счастливой и богатой - ты точно подлый наймит тёмных сил и гарантированный русофоб.
Это всё понятно, это вообще во всех диких (то бишь диктаторских) странах практикуется: все кто не любит диктатора (каким бы идиотом он ни был) - тот враг народа и государства. Каждый кто желает видеть своё государство процветающим - тот предатель и иностранный агент.
В гитлеровской Германии было абсолютно так же. Каждый кто был против Гитлера и его людоедского режима - котировался как предатель, отщепенец, враг нации и государства. Таковым была прямая дорога в концлагерь. И было много быдла, которое совершенно искренне ненавидело, презирало жалких отщепенцев и предателей.
Да только вот потом, когда славные патриоты и лучезарно-мудрые отцы нации довели Германию до полного, абсолютного разгрома и раздела на зоны оккупации, когда немцам пришлось ютиться в подвалах и жить впроголодь, когда их на пинках изгоняли из целого ряда страна (например из Польши и Чехословакии), когда немок не имели только самые ленивые солдаты из оккупационных войск, когда вообще обсуждался вопрос о том, можно ли позволить Германии существовать в дальнейшем как государству - именно "предатели" и "отщепенцы", "враги нации и государства", выпущенные из концлагерей, засучив рукава и тяжко вздохнув, не поминая зла, долго и упорно вытаскивали из дерьма народ и государство. То самое государство, которое их неоднократно проклинало. И тот самый народ, который, в массе своей, государству обычно подхрюкивал.
Если сегодня Германия является экономической империей, а немцы живут в разы лучше чем победившие их россияне - это как раз заслуга "предателей" и "отщепенцев", "врагов нации и народа".
То же самое касается Японии - тоже побеждённой и разбомбленной когда-то в пух и прах.

Так что ребятки-акробатки, вы бы не торопились плевать в колодец. То бишь - не слишком громко тявкайте и подхрюкивайте. Не исключено что наступит такой момент, когда именно "навальнятам" придётся вытаскивать вас и вашу страну из дерьма. Больше-то некому. Молитесь за них - они вам ещё ох как пригодятся!.. Не мне - именно вам.
Знаете - я ведь сам ни разу не представитель интеллигенции. Но давно просёк ту фишку, что интеллигенция - это мозг, голова нации. Тело может прожить без пальца, без руки, или без ноги. А вот без головы - никак.
Народ, не уважающий свою интеллигенцию - обречён.

Для тех кому так уж интересна тема предательства - даю две ссылочки. Читайте на здоровье:

1) https://ogbors.livejournal.com/979240.html

2) https://ogbors.livejournal.com/1097678.html

И да - я вовсе не идеализирую лично Навального как такового. Разумеется он не безгрешен, как и все люди вообще. Этот пост, если кто не понял - вообще не о Навальном.
Меня абсолютно не интересует, умеет ли Навальный ходить на лыжах, и любит ли он краковскую колбасу. Тут разговор не об этом.
Способный мыслить глобально - поймёт. А безмозглым вообще ко мне в блог заходить не стоит.

Кстати, напоминаю: российских дипломатов высылают уже и из Словакии. А президент Азербайджана, Ильхам Алиев, требует от Москвы ответа: откуда у армян взялись ракетные комплексы "Искандер-М"?.. Так недалеко и до выдворения российских миротворцев из той части Карабаха, которая пока ещё не взята под контроль войсками Азербайджана...
Крутейший запоздало согласился на встречу с украинским президентом Зеленским - после того как Зеленский (этот "шут и клоун, игравший членом на рояле") наложил санкции на 94 российские компании (попросту говоря - вышвырнул с Украины почти сотню российских бизнес-групп).
Но почему-то не в Донбассе (за который на словах так распинается российская пропаганда), а в Москве. Видимо в Донбасс (при всей афишируемой к нему любви) ехать страшновато...
Вроде бы Россия собирается отводить войска от границ Украины. Будем надеяться что Хитроумнейший не вздумает играться с такими вещами. Потому что Байден очень чётко дал понять: он со шпаной цацкаться не станет. Да и Зеленский доказал, что его терпению есть предел и лучше бы его не испытывать на прочность.
Это так, между прочим...

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив