Владимир Фомин подрался

freaks-fanclub — 15.06.2015






и немного фточек бонусом:













Владимир Фомин 5 июня:

Вчера впервые я усомнился в правильности такого своего мнения, что жизнь была бы лучше, если бы все люди обладали способностью слышать мысли друг друга, если бы они не могли бы лгать друг другу или иметь тайны. Данное утверждение вступало в противоречие с другим моим утверждением, что для счастья необходимо и достаточно помимо удовлетворение основных потребностей иметь цель и оптимизм, то есть надежду на достижение цели. Причем, совершенно не важно, будет данная цель реально достигнута или не будет, так как пока человек надеется на достижение этой цели - он счастлив, счастлив одной лишь своей надеждой на достижение этой цели.
Выходит, я совершенно напрасно ненавидел лжецов и людей, имеющих тайны. Выходит, что лжецы - хорошие люди, если они лгут с целью осчастливить другого человека, дав ему приятную надежду и будучи намерены изначально никогда не позволять этому человеку достигнуть желаемого, но скрывать от него свои истинные планы и не лишать его приятной надежды.
Например, мужчина полюбил замужнюю женщину и желает отбить ее у мужа, но женщина очень любит своего мужа именно в том смысле, что счастлива с ним оттого, что он с ней счастлив, знает, что принесет своему мужу невыносимую душевную боль, если уйдет от него к другому мужчине, так что она твердо намерена сохранять супружескую верность и ограничиться только дружескими встречами с другими достойными ее симпатии мужчинами. Влюбившийся в нее мужчина, конечно, рад и дружеским встречам с ней, но все же он надеется на большее, чем дружба, мечтает завоевать ее сердце и увести ее от мужа, создать с ней семью. Она твердо знает, что никогда не предаст своего мужа, что никогда не согласится с этим влюбившимся в нее мужчиной на что большее, чем дружба, однако она не хочет лишать его этой приятной, хотя и несбыточной надежды на создание семьи с ней и поэтому врет ему, дает ему понять, что у него его есть шанс ее завоевать. Что плохого в такой лжи? Я не вижу в этой лжи ничего плохого.
Настя категорически не согласна с этим моим новым мнением. Она считает, что по вине этой лжи он будет завоевывать эту женщину, которая никогда не станет его женой, и из-за этого якобы упустит шанс создать семью с другой девушкой. Я так не думаю. Ведь завоевывая эту замужнюю женщину, он не связывает себя никакими обязательствами и поэтому вполне может обращать внимания и на других достойных и подходящих для него девушек, которым он нравится, если таковые появятся в его жизни. Но не факт же, что такие появятся. И в том случае, если реальную вторую половинку ему найти не удастся, пусть он будет счастлив своей любовью к этой замужней женщине без взаимности с ее стороны, но с надеждой на взаимность в будущем. Он может всю жизнь наслаждаться своей надеждой на достижение этой цели, а потом вдруг внезапно умереть, то есть прожить свою жизнь счастливо благодаря этой несбыточной надежде. Вот почему я не вижу ничего плохого в том, что эта женщина врет ему, давая ему надежду на взаимность в будущем, позволяя ему себя завоевывать, хотя сама уверена в том, что никогда своего мужа не редактор, но скрывает этот факт.
Есть еще два возражения кроме возражения Насти. Я утверждал, что если заблуждение приятно, а истина неприятна, то, начиная логически мыслить, человек начнет догадываться о неприятной истине, испытает боль, в результате чего в него выработается условный рефлекс -отвращение к логическому мышлению, то есть произойдет интеллектуальная деградация. В этом утверждение содержится ошибка, на мой взгляд. Как невозможно при помощи логического мышления найти однозначное решение уравнения с двумя неизвестными, так и при недостаточном наличии известных фактов невозможно при помощи логического мышления определить, врет тебе данный человек или не врет.
Втрое возражение состоит в том, что нельзя осчастливливать надеждой столь жестокого человека, который желает разрушить семью, у которого нет чувства сострадания к мужу этой женщины. Опять же, он может заблуждаться просто, может, например, лелеять мечту делить эту женщину с ее мужем и считать, что муж тоже должен предпочесть делить свою жену с другим мужчиной, нежели совсем ее потерять, или эта замужняя женщина может ввести влюбившегося в нее мужчину в заблуждение, наврать ему, сказав, что ее муж к ней особо сильно не привязан, больше всего в жизни увлекается компьютерными играми и особенно не расстроится, если она уйдет от него к другому мужчине.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив