Владею стилем и невежественным столбом!

tushisvet — 13.02.2011  За те 10 или 11 лет, что я пишу в газетки - мне "давали отлуп" множество раз. Писали  на мыло, присылали статеи на адрес редакции, самые решительные приходили лично, прижимая к груди листы с мелкими взбесившимися букивками. 

 И почти всегда это было бесконечно прекрасно!
Тут сбросили ссылку на совершенно забытый мною "отзыв читателя" и я в очередной раз вся потряслась)
Не могу не поделиться. Значит, сначала я написала колонку. Как мне казалось - прикольную. Вот  она tushisvet.livejournal.com/2905.html

Но случилась фигня, которая случается регулярно. Каждый рассмотрел тут свое и нашел свой собственный повод для обиды. 

Рыжий насупился, что я опять об нем, да еще и дураком выставила. Наши религиозники обнаружили в самом факте ношения мною майки с Усамой - издевательство. И даже израильтяне (а колонка была не только в газете, но и пошла на один сайт, с которым я тогда сильно сотрудничала за приятные деньги) оскорбились и не хотели понять, что с того места, откуда я смотрю все выглядит немного иначе, чем из Хайфы и Иерусалима. 

Но самым потрясающим был отклик читателя. www.chernovik.net/news/164/KULTURE/2006/07/28/2501

Не могу удержаться и привожу полностью прямо здесь, чтоб перечитывать.

 Джентльменский ответ

…Уважаемая Светлана Анохина хорошо владеет литературным слогом. Но как только вторгается в историю, у неё появляются проблемы. У меня такое впечатление, что для неё ерунда первичнее, чем историческая достоверность.


В колонке «Сами с Усама» («ЧК» № 24 2006 г.) автор попрекнула своего отца, бывшего милицейского начальника, ожидавшего по случаю юбилея в гости коллег по работе. Отец выгнал её за то, что она была одета в майку с портретом Усамы Бен Ладена. «Всё-таки странно так «кипишевать», – пишет журналистка, – живя в городе, где на главной площади стоит памятник главному террористу».

Во-первых, о том, кто допускает такого рода нападки на В. И. Ленина. Это те, кто с началом перестройки всю вину всего того, что им не нравилось в истории и практике Советского Союза, возлагали на И. В. Сталина и неистово требовали, чтобы мы вернулись к Ленину, его гуманизму, его НЕПу, к социализму с человеческим лицом. Как только под эту трескотню завладели созданной трудом нескольких поколений советских людей в тягчайших условиях государственной собственностью, они стали опять же неистово нападать на В. И. Ленина. Забыли начисто всё, что только что сами говорили. Эта метаморфоза была естественна. По-прежнему превозносить Ленина, когда вовсю захватывали и присваивали общественные богатства, было несовместимо.

Что касается уважаемой Анохиной, она, как сейчас заведено, не утруждает себя изучением подлинной истории. Причислив себя к адептам плюрализма, повторяет гуляющие по средствам массовой информации идейные установки, оправдывающие «новых русских». Сказанным я указываю на источник «исторических» оценок журналиста. Что касается опровержения самого её утверждения, привожу в ответ высказывания о Ленине выдающихся исторических личностей, корифеев науки и культуры, несгибаемых борцов за национальную независимость, что освобождает меня от задачи самому ответить, а С. Анохину пригвождает к невежественному столбу. Намеренно привожу свидетельства деятелей из числа некоммунистов.

   Великий физик Альберт Эйнштейн: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».

Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру: «Ленину ]§[

         
П.С. Не смейте меня спрашивать про Неру и как это понимать! Видимо, при загрузке на сайт прищемился хвост и отлуп вышел не полностью, что на мой взгляд, только на пользу пошло)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив