ВКУС ПОБЕДЫ

vellena — 12.04.2011 — Спорт

Когда-то, годах этак в 70-х огромное количество людей у нас в стране стремились во чтобы то ни стало  стать кандидатами наук. В любой институтской компании постоянно, помню, обсуждались плюсы этого мероприятия: дополнительные, и немалые деньги к зарплате, право на дополнительные метры жилплощади (это было особенно принципиально) и так называемый "библиотечный день" - лишний выходной. За давностью лет могу, разумеется, путать, но в голове отложилось именно так.

Среди соискателей встречались абсолютные "дубы", было и такое. И вот в их кругу ходила фразочка: мол, 40 минут позора на защите, зато на всю жизнь ты - успешный человек.

Нечто похожее мне приходилось слышать впоследствии и от некоторых тренеров в отношении собственной работы. Мол, какая разница, как именно одержана победа? Игра забудется, результат останется.

Вчера, слушая по разным ТВ-программам и читая на различных сайтах новости о КХЛ-скандале в Уфе я задавалась вопросом: а где та грань, что лично для меня делает результат неприемлемым? То, что большой спорт - никакой не фэйр-плей - понятно. Я сама тысячу раз это друзьям и знакомым объясняла. Если ты упал на дистанции - никто не поднимет, все побегут дальше. Жутко травмированного в Атланте Карелина били в поединках по больной руке, целенаправленно. Как и Диму Носова - в Афинах. И для большого спорта это нормально: потому что действует закон: если ты вышел на ковер, дорожку или трамплин, то не должен требовать к себе снисхождения. Либо не выходи. Все.

Но есть вещи, которые вызывают у меня отторжение. Это часто не поддается пониманию. Ну, например: ошибка судьи в Уфе. При чем тут тренеры и игроки? Совершенно не при чем. Они делали все, что могли и не их проблема, что судьи так топорно им "помогали". А осадок, как говорится, остался. И я знаю точно, что если "Салават" все-таки выиграет Кубок Гагарина, то помниться долгие годы будет именно второй, абсолютно гнусный в судейской сущности матч. Не потому, что я такой уж поборник справедливости - в спорте случается разное и далеко не всегда - намеренно. А потому, что тот же Вячеслав Быков, несмотря на то, что я, порой, критикую какие-то его действия, все равно остается для меня человеком, к которому я в глубине души отношусь с симпатией. За общее спортивное цсковское прошлое, за готовность броситься на амбразуру в 2007-м, за две победы на чемпионатах мира... И мне становится ужасно неприятно, когда симпатичные мне люди - и очень сильные люди -  побеждают столь несимпатичным образом.

Такое же состояние, помню, было у меня много лет в отношении олимпийской победы в Москве в 1980-м  Сашки Портнова. Кто не помнит - там случилось следующее: человек уверенно лидировал до седьмого, если не ошибаюсь, прыжка, а в восьмом лег на спину. В прямом смысле лег - на входе в воду. Получил, как водится, свои полтора-два  балла, выматерился, прямо в воде, шарахнув по бортику рукой, ушел в душ. И вдруг за ним бежит тренер: типа - быстро назад, тебе разрешили заново этот прыжок выполнить.

Такого, чтобы вы понимали, в прыжках в воду не было никогда за всю на тот момент 80-летнюю историю вида спорта. А на домашней Олимпиаде прокатило. Тем более, что главный судья соревнований был перманентно пьян до такой степени (мы ж гостеприимные?), что к нему специального человека подсаживали: следить, чтобы высокий гость со стула в процессе соревнований не упал. Мог выговаривать только слово "да". Его на этом и подловили. Типа: на трибунах шум был? Да. Помешать спортсмену это могло? Да. Значит, нужно дать человеку возможность еще раз прыгнуть? Да.

Сашка-то не при чем был, он второй раз прыгнул идеально - и выиграл в итоге. Хорошо так выиграл - баллов 12 или 15. Но вот этот совершенно мерзкий осадок... Я до сих пор, например, не рискую поднимать тему ни с Карлосом Гироном,  который на тех Играх на трамплине вторым остался, ни с Джорджо Каньотто, бронзовым призером. 

А может быть я просто чересчур эмоциональна...

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

https://webhook.site/30344aca-0bc7-4748-994c-acdcd807e846

• Ранее
• Архив