Визит Нуланд меня добил (СмузиХ12)
vamoisej — 24.10.2021
Визит Нуланд меня добил…
(СмузиХ12)Как добили и всякие прочие восторженные писки по поводу её дипломатических "достоинств", что я всё-таки решился и записал видео на русском (на аглицком я их давно пишу). А тут меня ещё и Литовкин добил:
Если честно, я чуть не подавился. Помимо того, что типичная "разгрузка" любого носителя Топоров ВМС США очень грубо (для умозрительного эксперимента) меньше половины ячеек МК-41, а это 96 на последних Арли Бёрках и 122 на быстро устаревающих Тиках, то нетрудно посчитать, что в среднем любой Бёрк несет грубо (подчёркиваю это) 45 Топоров и одна Тика (опять грубо)--это 60. Потому что несут они ещё массу всего в этих ячейках, прежде всего ЗУР. С учётом 4-х Огайо пределанных в топоро-носителей (а это 4 х 154 = 616 штук) то всё вместе по ВМС США это составляет: 616 от Огайев, 45 х 68 = 3 060 от Бёрков, ну и 60 х 21 = 1 260 от Тикондерог. Если не считать "топорных" Лосей и Вирджиний (и Огайев), то надводный компонент ВМС США является основным носителейм TLAMов (так Топоры кличут) и составляет это всё 3 060 +1 260= 4 320 Топоров. Но вот тут то и собака порылась--не смогут они "в одном залпе" выпустить "до 6 000 Томагавков" по ряду причин.
1. ВМС США, точно так же как и ВМФ России оперируют на основании таких понятий как КОН (Коэффициент Оперативного Напряжения) и даже в военное время не смогут сконцентрировать одновременно всё свои надводные корабли на рубеже, позволяющим нанести удар по России. И половины их тоже не смогут, потому что масса кораблей находится в ремонте, другие требуют восстановления боевой готовности (а это процесс длительный) а многие просто числятся в кампании, хотя на многие даже личного состава не хватает. Так что при всём своём желании (помимо того что за такой один залп могут и к стенке поставить, потому что нечем стрелять потом будет) ну никак в одном залпе ВМС США "до 6 000 Томагавков" выпустить не сможет.
2. Не забываем также и неизбежное распыление сил на Китай, потому что если (не дай бог кто-то решится стрелять топорами по России, то это по умолчанию означает, что Китай уже в войне и даже может быть раньше России. Т.е. ну никак ни в 6000, ни в 3000, ни даже в 2000 не получится. Более того, следуя логике Литовкина:
Отразить подобное нападение пока не видится реальным. Эсминцев типа "Росс" и "Портер" у США уже около 70 штук. Они бороздят моря и океаны, постоянно находятся вблизи российских границ, в том числе и в Черном море. Это делает Prompt Global Strike нашей непроходящей головной болью — ударить могут в любой момент. Но есть нюансы.
1. Prompt Global Strike (Быстрый Глобальный Удар-БГУ) и Томагавки вообще никак не пересекаются и вся утопическая идея БГУ строилась Пентагоном именно на тех вооружениях, которые в США не существуют--а это прежде вскего гиперзвуковые маневрирующие блоки (планеры и прочая фигня), которую американцы хотели запускать...используя МБР.
2. Россия резонно заметила, что как только хоть одна МБР, пускай даже с с гиперзвуковым неядерным блоком (как рассматривалось в БГУ) стартует с территории США против некоего условного Бин-Ладена, Россия, у которой будет 15-20 минут решать, что там летит, то ли ЯО, то ли Теслу туда засунули, ответит залпом МБР с ЯО и на этом история США закончится. Томагавки, с их Мах=0,8 ну к БГУ при всём желании не отнесёшь и уж "в любой момент"--это означает выход на рубеж пуска, что есть около 2000 километров.
Вот меня и интересует, вот значит подгоняют ВМС США (ну представим такое) 30 Бёрков (это 1350 топоров в одном залпе) на Дальнем Востоке и бедная мать-Россия спит и не ведает, что супостат сконцентрировал половину своего "топорного" надводного флота для "нежданчика". Я вот как ни стараюсь, но, б..ь, не могу себе такого сценария представить. Ну не получается, постольку-поскольку так не воюют...американцы это прекрасно представляют, как и представляют то, что и из Девеселу ударить они не смогут--туда раньше прилетят Кинжалы из ЮВО до того как Томагавки долетят до Севастополя. Остальные мысли Литовкина по С-500 уже я опустил, а ссылаться на когорту т.н. "военных экспертов" желтушного Национального Интереса, помилуйте, но это из той же оперы как и Виктория Нуланд "сильный дипломат". Особенно когда "экспертами" являются вот эти (на него Литовкин ссылается):
Перевод: Себастьян Роблин имеет степень магистра в области разрешения конфликтов Джорджтаунского университета и работал преподавателем Корпуса мира в Китае. Он также работал в сфере образования, редактирования и расселения беженцев во Франции и США. В настоящее время он пишет о безопасности и военной истории для журнала «Война скучна». (War Is Boring)
Ну, как говорится, какие эксперты--таков и анализ. Поэтому пришлось мне кое-что начать объяснять вживую:
На русском. Впрочем меня мои собратья по ВМФ давно уже просили и на русском начать выкладывать--ну вот я и подчинился. Уж как смог--не обессудьте. И как только я окончательно разберусь с вставкой виртуальной доски в видео, тут то я уж и объясню почему вся эта суета вокруг Нуланд яйца выеденного не стоит, равно как и почему не будет залпа "до 6000" потому что США умрут раньше чем их Томагавки долетят до целей, те которые долетят.|
|
</> |
Грузия. Тбилиси. Размышления о 
Еженедельники 
Да будет свет! 
Дедушка Трамп обрушит фондовый рынок США. Выбран жесткий вариант. 
День за днём 
красота 
Золотое сечение детектед 
"Техника и вооружение" №10/2024 
