Вытащу из комментов на рецензию на книжку про избитый сюжет

kouzdra — 02.02.2015 автор рецензии на очередную прогрессорско-попаданческую (точнее в данном случае пост-БП-восстановительскую, но один хрен на сам деле) резонно замечает что для кучи технологий знания "в принципе" недостаточно - нужна еще и довольно развитая промышленная и технологическая инфраструктура позволяющая это сделать в железе (ну классический пример - турбины).

Это правда но не вся правда - есть масса очень простых умений которые держатся просто на "знании что это работает" а часто даже на знании что это в принципе можно сделать:

От антисептики и гигиены до например знания про коротковолновой диапазон - его открытие в 20-е годы сняло необходимость в сверхмощных передатчиках с огромными антенными полями которые до того использовались для трансатлантической связи.

Или скажем - прогресс в точности и материалах был вызван тем что в конце 18 века научились варить качественную сталь - причем сама по себе технология несложная - хотя очень сложно подобрать правильные режимы. Но если известно что результат точно может быть достигнут - это делается даже средствами римских технологий лет за 10-15 опытов (изобретателю тигельной стали понадобилось емнимп 12 лет - потом технология еще лет 50 расползалась - кстати опыты Амосова как раз были идеально "на острие прогресса" - это вот уровень тогдашних проблем). Тоже самое с легирующими присадками - сами по себе они доступны - нетривиально знание "что это работает".

Но это так - а есть более забавный момент - при других себестоимостях получаются выгодны совсем другие технологии: скажем римляне любили акведуки вовсе не потому что не умели делать трубы и сифоны - просто в их условиях акведуки были дешевле - потому трубами пользовались там, где нельзя было построить акведук. Тоже самое с книгопечатанием - для него нужен не только спрос (который в Риме был выше чем в Европе нового времени) - но и сравнительная дороговизна труда переписчиков.

То есть тупое копирование технологических подходов мира с населением в миллиард человек скорее всего окажется бессмысленным в мире с населением 10 миллионов и с другими относительными и абсолютными ценниками на смежные технологии.

PS: Еще там забавное:

vdinets спрашивает: Мне вот интересно, каким образом кто-то мог случайно изобрести порох :-)

А imho - очень просто - скорее всего обнаружили что с селитрой горючие вещества горят еще лучше - а дальше - кто ищет - тот найдет.

Кстати - еще одно недавнее очень знание - что обнаружив занятный и потенциально полезный эффект надо заниматься систематическим экспериментированием пусть даже методом проб и ошибок (чуть не большая часть современных технологий на сам деле доведена была именно так - без понимания физики процесса - физика фотографии кажется до сих пор не известна)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив