Виссарион Белинский про Тараса Шевченко и цензуру. 1847
nnils — 17.06.2024
«Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на государя императора>=, другой — на государыню императрицу.
Читая пасквиль на себя, государь хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда государь прочел пасквиль на императрицу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину.
Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал
(что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только
плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на императрицу должен быть
возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил.
Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь
я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду
к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими
глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным,
готовым видеть бунт там, где нет ничего ровно, и вызывают меры
крутые и гибельные для литературы и просвещения.
Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике»
остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож),
«Манон Леско» и «Леон Леони». А почему? Одна скотина из
хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!)
в «Звездочке» (иначе называемой <�нецензурно>), журнале,
который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где
сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или
погибнуть.
Цензор Ивановский просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено:
в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него
попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от
кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья
появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который,
понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не
читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К
счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что
настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и
утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе
было министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли
придирки, возмездия, и тут-то татарин Мусин-Пушкин (страшная
скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода)
накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то
Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино»,
«Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые
либералишки.
Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя
галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать
ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на
правительство? Какое же правительство позволит печатно
проповедывать отторжение области? А вот и еще следствие этой
истории. Ивановский был прекрасный цензор, потому что благородный
человек. После этой истории он, естественно, стал строже,
придирчивее, до него стали доходить жалобы литераторов, — и он
вышел в отставку, находя, что его должность несообразна с его
совестью. И мы лишились такогоэ цензора по милости либеральной
свиньи, годной только на сало.«
из письма В. Г. Белинского П. В. Анненкову. Полное собрание сочинений. Том XII, Письма 1841—1848
Не даром Тараса Шевченко не любили в царской России, хотя в свое время именно российские демократы , художники с писателями выкупили это убогое чудовище из крепостных.
Начальник Третьего отделения и шеф корпуса жандармов генерал Алексей Орлов в характеристике на "поэта"написал, что считает его психически ненормальным
Почему коммунисты так возвеличили Т. Шевченко, тогда как стихи за Шевченко писали Е. Гребёнка и П. Кулиш, как писали некоторые, не совсем понятно. Одного беглого взгляда достаточно , глянув на фамилии и рожи тех, кто стоял у истоков советской истории, литературы, образования , театров, чтобы понять почему..
Понятно почему гитлеровцы привечали этого упыря и неблагодарную пьяницу, используя его пасквили и препоганейшие вирши в своей пропаганде против Советов и России, ведь Шевченко было типа урканационалист и выступал против России.
Лично я давно считала и считаю, что на Б/У надо вернуть старые названия городов, а так же убрать к чертовой матери всех этих Шевченко-Кулишей и прочую погань урканационалфашизма . Тщательно перелопатив всех »корифееф« уркаинской литературы , театров и искусства.
Ведь »жиды и поляки«, как писал В.Белинский и в 19в. искусно использовали пропаганду против царизма и Империи, ставя на щит вирши всяких хахлов и других проходимцев. И это никуда не делось и по сей день
Хотя... большей свиньи уркаинству, чем подложили ее жидобандеровские недобитки, и представить себе трудно. И поделом этому уркаинству.
|
|
</> |
Как часто сливать биотуалет: периодичность обслуживания и рекомендации 
Полагаю, Макрон просто предложит сброситься 
День 6. Невкусный десерт 
good design 
Или экзамен по профессии на пять, либо деньги 
«Фоллаут 2006» 
День самоуправления #11 в марафоне #ЗИМНИЕСКАЗКИ 
Возвращение 
«Обидно, что мама ведет себя так, как будто она не мама, а свекровь!» – 
