Выскажусь вне тренда. В защиту судьи

oleg_kozyrev — 09.03.2011 Я считаю, что увольнение судьи Ирины Левандовской за фото из ее онлайн-странички в соцсети - нарушение конституционных прав граждан, а если попросту говорить - тупость.

Работодатели что в России, что в мире и без того уже скоро в окна к нам заглядывать будут, чтобы просматривать, те ли фото мы делаем, те ли видео снимаем, те ли тексты записываем. Сотни раз говорил и еще раз буду говорить, что онлайн-дневник - личное пространство человека. Попытки цензурировать блоги и страницы в соцсетях, это все равно, что цензурировать мысли человека.

У людей отнимают и возможность дурачиться, и шутить, и ошибаться, и просто быть самими собой.

Приходит кто-то извне и вне контекста, вне твоего круга друзей, для которых ты делал запись, начинают мерить твои фото, твои записи и осуждающе качать головой, как мол ты в таком статусе мог такое делать.

Я не знаю, какая Левандовская судья. Если плохая - увольняйте за то, что плохая. Но не за фото на личной странице. А ссылки на "статус судьи" для меня лишь звучат поводом эти убогие средневековые статусы отменить. По крайней мере те из них, которые запрещают личный блог вести.

Ну и финальный бред этой истории в том, что теперь и сама Левандовская судиться хочет с блогерами, фото комментировавшими. Т.е. лезть в частную жизнь граждан и вламываться уже в их блоги.

И пожалуйста, не разводите здесь не имеющие отношения к реальности тексты про "надо было писать под замком". ВКонтакте вон взял и открыл данные, закрытые было ранее, а Одноклассники дерут в три шкуры за закрытие данных. Я уж молчу про взломы и т.п.
Да и вообще, завтра все окна городов будут эфириться в сеть, а на ваше возмущение разместившие видео с вами будут говорить "а что ж у вас стекла прозрачные? надо было ставить кирпичную стену".

Блоги не потому являются частным пространством, что огорожены подзамками, а потому, что все читающие понимают, где идет частное, а где публичное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив