Выражал ли Горбачёв стремления народа?

kolybanov — 19.07.2025
Встретил у Майсуряна (и понял, что он ошибся)
"нешто Горбачёву не хватало джинсов Леви Страусс, что он затеял перестройку, сиречь реставрацию капитализма?

Мой ответ:
Дело в том, что помимо тех, кто хотел джинсов — а их были, увы, миллионы, всегда нужен и тот, кто политически выражает их требования. Вот Горбачёв и попытался выразить, не очень удачно, а гораздо удачнее него это вышло у Ельцина. Хотя лично им двоим джинсов было — хоть **** ешь.

Он спросил:
Но зачем Горбачу было выражать чьё-то мнение — имея абсолютную власть??
Мой ответ:
Власть — это такая штука, что сегодня она есть, а завтра — нет, как вышло у другого Сергеича, не Михаила, а Никиты. Поэтому, даже находясь в кресле Генсека, нельзя ни на день, ни на минуту прекращать за это место бороться, иначе власть утечёт, как вода сквозь пальцев."

Власть это такая штука, которая выражает на самом деле мнение ПРАВЯЩЕГО КЛАССА и исключительно только его. Когда она перестаёт его выражать, власть (в смысле конкретное первое лицо - меняют).Есть более крупные, просто титанические исторические сдвиги, когда у власти меняется сам правящий класс (например буржуины меняют феодалов, или наоборот феодалы рабовладельцев), это СОЦИАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ. Но случай НС и МС не такой.

Никита Сергеевич был выразителем и осуществителем чаяний правящего класса - только не пролетариата, как некоторые подумали, а номенклатуры. Пролетариат у власти был? Был, в 1917-18гг, но и тогда он осуществлял свою власть через парткомы и Советы (в которые выбирались люди из партий, потом реально из одной партии). Так вот вся история СССР - это история как власть уходила от народа к номенклатуре (когда перешла полностью и случился 1991г. Так что в этом случае сделал Хрущёв. ЗАЩИТИЛ номенклатуру от ответственности вплоть до расстрела. Теперь стало можно дело провалить и тебя (с выговором и понижением),но уже не расстреливали, а перемещали. Именно поэтому номенклатура Хрущёва хотела и номенклатура Хрущёва посадила. Но когда реформы Хрущёва (чтобы не так как у Сталина) привели в дефициту продовольствия и НОВОЧЕРКАССКУ. Номенклатура и растерялась и испугалась (так и башку же народ свернуть может). И нашли идеал (это без шуток) Леонида Ильича, который устраивал номенклатуру (сильно зажратых и тогда расстреливали, но большинство он устраивал) и население, которое в принципе лучше вообще никогда в российской истории не жило

А что такое МС и вообще про что это. А это уже про следующий шаг, когда номенклатура захотела всё иметь (как там)- то есть ужеразговор про виллы, яхты, дворцы и...гаремы, но ни за что не отвечать. Но МС (который хотел понравиться всем) был реально туп и стал выражать интересы только номенклатуры, население от него стало отшатываться с антиалкогольного экономического бреда и брюликов Раисы Максимовны. И то не всей (1991г сделал второй слой номенклатуры, вторые секретари, помы и замы).
и
И здесь, при ужержании власти важно на кого-то опираться, что уже точно не выдаст. То есть либо на номенклатуру (в США на буржуазию) но на всю, а не отдельные группы, либо на народ, либо и на то, и на другое. Что Горбачёв не мог опереться ни на кого, а к 1991г его не переносили уже все дружно слои населения и страты, это ОДНОЗНАЧНО. А в чём феномен Ельцина? В том, что он говорил то, что хотели от него услышать. То что это пустая болтовня, (которую БН писали политтехнологи) и делает он совсем не то, что говорит, поняли моментально и года с 1993 БН как Президент был обречён.

Кстати, не могут понять феномен Зе. Он ведь полное ничтожество, а его не убирают и не свергают. А Зе даже загашеный это усвоил. На Украине сейчас 2 значимые силы (даже 3, одна из 2 частей). ЗАПАД (США и ЕС) и...нацисты. И вот на всё это Зе очень хорошо опирается. Поэтому Зе, как политик оказался и умнее и сильнее Горбачёва. Поэтому не исключего, что Зе не свергнут, а...убьют (что вообще говоря в сложившейся ситуации проще).                                                                                             

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив