Вынесено из комментариев

awas1952 — 03.03.2024 Пояснения в квадратных скобках — мои.

Старик ° 2024-02-27 12:46>

Напомню: А. Штейн приводил полную раскладку по немецким ТГ [танковым группам] и финикам [финнам]. Там получается только танков и САУ почти 12 тыс единиц на июнь 41. Да, с учётом румынских и венгерских танков, входящих в те самые ТГ. Но это не все танки и самоходки оси на тот момент. Даже не все на Восточном фронте.

Поясняю: Штейн указал только машины, входящие в ТГ, и отдельно все машины на Карельском фронте. А танки и САУ не только в ТГ входили, они, в виде ОТДЕЛЬНЫХ батальонов и дивизионов, были приданы пехотным дивизиям. Причём нумерация этих аблайтунгов была сплошная и дублирующая батальоны и дивизионы, входящие в ТГ (они не отдельные, а штатные в объединениях), но только эта нумерация выполнялась римскими цифрами, тогда как штатные подразделения имели арабскую цифирь. Очень часто при описании этих подразделений этот нюанс опускается. А зря — этих аблайтунгов в действующей армии было как бы не больше, чем штатных подразделений.

Тут нюанс, связанный с особенностями системы подчинения в немецкой армии: БТВ [бронетанковые войска] и инфантерия [пехота] имели непересекающиеся вертикали управления, то есть любая БТТ [бронетанковая техника], кроме БТР [бронетранспортёров], пехотному командованию в принципе принадлежать не могла — могла быть только приданной, то есть отдельной (аблайтунг). Отсюда отсутствие штатных единиц БТТ в пехотных дивизиях и корпусах. То есть по ОШС [организационный штатный состав] их нет, а реально они есть, но идут по другому учёту.

Тогдашние немцы прекрасно разбирались в этой фигне, а вот наши ыксперды регулярно натягивают сову на глобус, влезая с нашим уставом в немецкий монастырь. Причём многие делают это исключительно от собственного невежества, не понимая особенностей учёта и системы подчинения и документооборота, принципиально отличного от наших. Да, у немцев «гранаты не той системы», причём они с таким же искренним недоумением смотрели на наш учёт и документооборот, искренне считая, что у нас всё так же как у них.

Открою ещё «секрет»: у японцев совершенно иная система отчётности и документации, но ыксперды ещё с Квантунской армией не разбирались, то-то было бы «открытий чудных». А ещё у англичан, американцев и французов совершенно свои и разные системы ОШС и учёта, причём и по времени меняются. Вот засада!

Чтоб писать об армиях, надо очень хорошо разбираться в их внутренних устройствах сверху до низу, а тут ещё одна засада: вся эта инфа, в своё время, была под грифом СЕКРЕТНО, и потом далеко не в полном объёме рассекречена и опубликована (как пример — только лет десять назад была рассекречена наша система комплектования танковых подразделений времён войны). Поэтому ЛЮБЫЕ утверждения, по определению, несут вероятностный и неполный характер.

По тем же аблайтунгам: помимо отдельных танковых батальонов, приданных пехоте, были отдельные дивизионы самоходок, причём разных: не только штуги [sturmhaubitze — штурмовая гаубица], но и ПТСАУ [противотанковая самоходная установка], ЗСУ [зенитная самоходная установка] и собственно САУ [самоходная артиллерийская установка] (типа сиг33 и бизонов). И в дивизии таких аблайтунгов обычно было несколько: максимум могло быть 5 — ОТБ [отдельный танковый батальон], отдельный дивизион штугов, ОДПТСАУ, ОДЗСУ и ОДСАУ. Понятно, что не во всех ПД [пехотных дивизиях] была такая красота, но во многих. В частности, румынским ПД были приданы немецкие аблайтунги, а часть (часть — основную массу БТТ румыны на фронт не погнали сразу) была переведена в ТГ. Вот те простейшие сложности, которые вылазят при прямом подсчёте.

Кстати, у Мюллера, который Гиллебрандт, почему-то даже полного ОШС по ТГ не приведено: опущены все допчасти, которые составляют примерно 50% от общего числа — например, в его списках разведподразделения в соединениях вообще не указаны, как и другие «неосновные» подразделения. И народ это хавает: нёт чтоб поднять старые документы по ОШС и посмотреть, что кроме двух ТБ в танковый полк входит. Если уж у ыкспердов нет доверия к нашим документам по немецким ОШС, то пусть посмотрят английские и французские 1938–1939 годов — там в открытой военной прессе это всё ЕСТЬ.

Update begin. Комментаторы уже обсудили непривычное слово «аблайтунг» (в военных текстах часто встречается «абтайлунг» — «подразделение») и пришли к выводу, что скорее всего у этого слова есть не только часто встречающееся значение «касательная», но и уместное в данном контексте значение «переподчинение». Update end.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив