Вынесено из комментариев
awas1952 — 29.07.2015 kazarov 2015-07-29 15:30:46А я пересматриваю этот фильм [«Гараж» — А.В.] из-за другого. Он очень хорошо иллюстрирует действие современных «оппозиционных» организаций:
— общество в соответствии со своими правилами в рамках абсолютно демократической процедуры (большинством голосов членов кооператива) принимает решение (Р), которое не нравится малой группе лиц (О);
— один из членов (А) группы создаёт в обществе условия, не приемлимые для существования каждого отдельного члена;
— под благородным предлогом А заставляет общество пойти сначала на малую уступку;
— не взирая на уступку, неприемлемые условия не А снимает (хотя все это ожидали);
— группа несогласных О публикует пять чемоданов компромата на правление — понятно, что правление шло на различные компромиссы в процессе строительства общего ресурса, но большинство обвинений свелось к ускорению строительства за счёт предоставления доли;
— правление свергается и
— (окно Овертона открылось) О проводит абсолютно антидемократическую процедуру принятия решения вместо решения Р.
Причём осталась за кадром личная заинтересованность А. Но ведь не вызывает сомнения, что кооператив без правления остаться не может и А теперь имеет наибольшие шансы стать председателем (и самой предоставлять доли, конечно только на пользу кооператива :) ).
У Рязанова вообще фильмы позволяют хорошо обдумать различные политические и социальные проблемы: как поступать на месте Самохвалова («Служебный роман»), как бороться с Малаевыми («Гараж»)…
Update. Первые комментарии unera к вышеприведенному тексту цитирую как единый блок.
Нехорошая аналогия.
Окно Овертона тут вообще непонятно каким боком.
В «Гараже»:
1. Правление свергнуто только потому, что действовало антидемократически: начало «назначать» тех, кого будут исключать. Соответственно совершенно нормальная реакция тут — перестать закрывать глаза на нарушения, которые делало правление до этого.
2. Процедура жеребьёвки — абсолютно демократическая, ибо с ней согласились все (большинство).
3. С «выкинуть блатных» тоже согласились все (большинство).
А вот все недемократические варианты перепробованы до этого.
Кстати, если бы правление поставило бы кооператив перед фактом: «4 гаражей у нас больше нет, давайте решим, что делаем», то вполне возможно, решилось бы той же жеребьёвкой, с которой согласились все, но «блатных» не выбросили бы, а предоставили бы им участие в жеребьёвке. На совместном решении обычно люди выбирают относительно справедливые решения, а если уж тухляк, то жребий хорошо тухляки разрешает.
PS: Ахеджакова играла хорошую роль в «Гараже».
|
</> |