Вильгельм Транов о шифрах советского ВМФ

maxdianov — 01.02.2025 В продолжение предыдущей заметки: хотя это не область моих интересов, меня весьма заинтересовало, почему фон Баумбах так комплиментарно отозвался о наших военно-морских шифрах и какова была ситуация на самом деле. Удалось найти стенограмму  первого предварительного допроса главного криптографа кригсмарине оберрегирунгсрата Вильгельма Транова, который провели сотрудники TICOM 13 июня 1945 года. Не знаю, почему документ выложен не до конца (возможно посчитали, что самое интересное про Союзников, а остальное неважно), но в целом общее понимание ситуации даёт.  Транов действительно был незаурядный криптограф и полиглот - в 1914 году он был радистом на броненосце "Поммерн", получил шифровку с крейсера "Бреслау" (средиземноморская дивизия Сушона), переслал в штаб флота, там её не смогли расшифровать. Тогда рядовой радист броненосца сам её расшифровал (не обладая доступом к этому коду) и заново переслал в штаб, за что получил не благодарность, а нешуточный фитиль. Ниже выкладываю переведённый мною  отрывок, текст довольно сумбурный и специфический, кое-где с моими ремарками и пояснениями.

Конец сентября 1944 года, сотрудники финской радиоразведки со всем оборудованием и архивами, бегут из Финляндии в Швецию. В рамках операции "Стелла Поларис", вся финская радиоразведка мигрировала в Швецию. Всё это потом было продано и освоено, как шведами так и американцами.

Вопрос: Есть ли тот человек, кто может нам обрисовать положение дел с русскими? Вы можете нам рассказать о ситуации на этом направлении?
Ответ: Я начал заниматься русскими шифрами в 1933 году. Поначалу без всякого успеха. После этого я отправился в Свинемюнде, чтобы учиться русскому и польскому языку и взломать системы этих стран. Спустя полтора года я вернулся в Берлин, в "русскую секцию". Русские использовали на Балтике три системы: основную, одну 4-значную и одну 5-значную. С самого начала основная система не представляла проблем: этим шифром русские докладывали о передвижении своих кораблей и самолётов и планируемые действия на следующий день.
Это была неперешифровываемая система, с 3-значными кодовыми группами. Сообщения связанные с этой радиосетью также можно было отследить во второй 4-значной системе. Это уже была перешифровываемая система. Её мы не смогли полностью взломать, так как не хватало исходного материала, - сообщений этой сети у нас было мало, их тяжело было перехватывать. Мы правда получили материал для расшифровки с Чёрного моря (интересно от кого именно -М.Д.). Там была такая же общая картина, отличались только ключи к системам.
     Сравнив и объединив обе партии материала, удалось полностью расшифровать его. После этого, мне в Берлине, из-за быстро меняющейся обстановки, пришлось заняться итальянскими шифрами, а также некоторыми французскими и испанскими. Иногда материал по другим странам оставался вообще нетронутым. Затем я вернулся к работе по русским (над русским 4-значным шифром, исходя из контекста - М.Д.), которые продолжали пользоваться 5-значным ключом, которым однако был не вычитающим, а наоборот суммирующим (подстановочным). Взлом системы был успешным. Это было сложно, из-за объёма основной кодовой книги, которая состояла из 50000 групп; спустя какое-то время русские усилили защиту и внесли изменения. Мы открыли формулу, по которой строились кодовые группы  и cмогли идентифицировать названия кораблей, соответствующие номерным группам и пунктуационным меткам. Ключ менялся ежедневно. Мы могли  работать с этой системой только когда получали 80-100 сообщений в день. Кодовая книга менялась дважды, но мы всё равно могли проникать в эту систему, хотя и не так основательно, как в Английский первый ( английский Военно-морской шифр №1, 4-значный, до 20000 кодовых групп, действовал с 1934 года до августа 1940 года - М.Д.).
      Мы хорошо читали 4-значную систему, по 5-значной системе очень хорошие результаты удалось получить во время русско-финской войны - хотя на короткий период все работы были приостановлены по приказу. (интересно в связи  с чем - М.Д.). Во время этой войны русскими была введено двойное перешифрование. Потом мы начали работать вместе с финнами. У нас был один взлом системы с добавлением двойного перешифрования, но практических результатов это не дало. Тогда мы решили ограничиться  4-значной системой, которая хорошо читалась до 1939 года. Я по прежнему возглавлял "русскую секцию", но у меня забрали почти всех сотрудников, остались считанные единицы. Сотрудников не хватало, я сам между 39 и 40 годом ( то есть собственно весь 1939 год  -М.Д.) помогал работать с расшифровками по другим странам, поэтому осуществлять руководство вообще было очень трудно. (исходя из этого и последующего контекста складывается следующее впечатление: введение двойной перешифровки, отвлечение сил на взлом англичан, французов и других, заключение пакта, всё это вызвало бардак и парализовало работу, -М.Д.)
Осень 1940 года: думаете можно было читать и ломать шифр, не обладая достаточным количеством личного состава? Мы конечно пытались "держать голову над водой", хотя это было очень трудно. В начале войны вопрос стоял ещё сложнее -  сможем ли мы вообще справиться. Персонал был наконец  предоставлен. 24 апреля (1941 - М.Д.), я помню,  это было в день нападения на Югославию, система снова изменилась - были добавлены группы к подстановочным ключам. Построение добавочных групп была весьма своеобразным и повторяющимся. Когда началась война с Россией, мы уже могли читать большой процент этой системы. Было впечатление, что добавочные группы основаны на сообщениях открытым текстом (клэром). Мы получили информацию из Финляндии, о базовой кодовой книге, что она в свободном доступе (может быть приобретена) и что она полностью обработана под код. "Индикаторы" добавочного кода, показывали только страницу и строку книги. Сам индикатор был зашит ("спрятан") в тексте, и перешифрован добавлением кодогруппы. Эту книгу мы получили.
 Один из наших сотрудников, проживал в одном доме с военным атташе ( советским очевидно - М.Д.), который был вынужден внезапно уехать и и оставил некоторое количество книг, которые должны были сдать скупщикам, некоторые из них взял себе наш сотрудник. Мы пытались восстановить список сданных книг и искали их, пока он (наш сотрудник),  не вспомнил, что видел среди них "Историю Коммунистической партии". Мы бы всё равно справились, но книга очень облегчила нам работу. Теперь мы могли прочитать 100% материала. Код был сложный, но мы взломали его настолько, что могли остлеживать все перемещения и постановку минных полей на Балтике. Так было до тех пор пока русские не оказались блокированы в Ленинграде. После этого радиопередачи этим кодом почти прекратились. В дальнейшем там появились незначительные шифры для патрульных кораблей, это всё было передано финнам осенью, у которых были гораздо лучшие условия для их перехвата.  Финны держали нас в курсе, а мы решили обратить своё внимание на Чёрное море и добились больших успехов. Характерной особенностью было большое количество систем, которые часто менялись. Потом были шифры из Белого моря, которые первоначально обрабатывались в Финляндии. Потом мы сами взломали несколько мелких шифров. У нас была небольшая рабочая группа в Киркенесе. Мы сосредоточились на основных крупных системах и имели исследовательские станции.. (конец фрагмента)
Итак какие можно сделать выводы и какие остались вопросы?
- советские шифры отнюдь не были "чем-то выдающимся", хотя на определённом этапе оказались для немцев сложнее английских (всё-таки 20000 групп шифра №1 против 50000 советского);
- ситуация с советскими шифрами перед войной, для непрофессионала фон Баумбаха, действительно могла показаться чем-то очень тяжёлым, но учитывая его положение и последующую осведомленность, невозможно поверить, что "ничего не расшифровывалось и на стол ни разу не попало". Это действительно странно;
- история с кодовой книгой "История Коммунистической партии" полностью подтверждается, непонятно только когда она произошла, Транов не упомянул, по Баумбаху осень 1941, но по Транову к этому времени всё уже читалось;
- кто был атташе и почему он просто бросил кодовую книгу (хотя формально это была обычная пропагандистская книга) в Германии? Вообще решение конечно элегантное: если все офицеры будут таскаться с романом Горького "Мать" и он же будет в радиорубках, это как-то... А вот ИКП это абсолютно нормально во всех ситуациях. У меня единственное объяснение, что она не использовалась для шифровок аппарата атташе, но их обязали её иметь (на всякий случай). Но всё равно просто оставить такое в Берлине, как мусор - это странно. А если он знал о её предназначении - странно вдвойне;
- про "полную" осведомленность о минных полях  и передвижениях не особо верится, потери на наших минных полях у немцев были.
В целом можно констатировать, что Баумбах соврал союзникам о почти полной непрошибаемости советских кодов. Зачем он это сделал, если всё это проверялось на раз,  сотрудники В-dienst пели как соловьи (ТИКОМ отметили, что Транов очень охотно пошёл на сотрудничество и буквально изливал информацию) - это вопрос. Тема ещё ждёт своего исследователя.  На этом пока всё.






 


 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив