Википедийные войны вокруг советско-германского пакта о ненападении
savlozubyvrabec — 21.05.2011 В английской Википедии отлично виден результат действия западной пропаганды касательно пакта о ненападении между Германией и СССР:- Тут и там встречаются формулировки «СССР вторгся в Восточные Кресы, Финляндию, Бессарабию и Прибалтику, следуя (according) пакту/секретному протоколу». Авторов правок абсолютно не смущает, что в текстах ни пакта, ни секретного протокола ни одна из сторон не обязывается куда-то там вторгаться. Скорее, там есть обязательство не вторгаться в некоторые области. Правильней было бы говорить не «следуя пакту и секретному протоколу», а «будучи защищённым (secured) от германского вмешательства пактом и протоколом».
- Адский редирект с Nazi-Soviet Alliance на пакт Молотова-Риббентропа.
- Срач о соучастниках (co-belligerents). Сразу отмечу, что
действия СССР и Германии никак не проходят под определение этого
co-belligerence. Наиболее заметный срач, потому что он всегда
отражается в инфобоксе наверху страницы.
- Шаблон к 2МВ. Любят запихивать СССР в колонку к Оси на период 1939–1941. То, что СССР в это же время вёл необъявленную войну с Японией в Китае, игнорируется.
- Инфобокс к статье Invasion of Poland. Срач идёт вокруг решения, записывать ли СССР в отдельную колонку или к Германии и Словакии добавить.
- Свеженькая находка: инфобокс к Польскому походу РККА (Soviet invasion of Poland). Чья-то буйная головушка записала в список участников Германию.
Поскольку достало дурацкое пережёвывание одного и того же, возникла мысль: подать иск, в котором бы регламентировались эти вопросы. Раз и навсегда решить.
P.S.
Your interpretation of signals sent is "oops, duh, duped by Hitler" whereas it's just as readily interpreted as Molotov insuring that the signal be broadcast with plausible deniability (with the request for signal broadcast equally suited to plausible deniability, i.e., duped). Molotov "refused"? Sounds more like Soviet archival propaganda to me.
Это превосходно.