Википедия
useless_faq — 13.12.2013
Часто в интернетах вижу весьма снобское отношение к википедии.
Например, в ответ на ссылку на википедию нередко бросается фраза
"ой, тоже мне авторитетный источник", хотя если дать ссылки на то,
на что ссылается википедия, то они принимаются уже намного лучше. А
ведь изначально статья в вики построена на тех же самых сведениях.
Так чем плоха википедия? Обычная энциклопедия же, нет?Ну да, допустим, двум докторам биологических наук в беседе о своей профессиональной деятельности было бы странно ссылаться на статью в энциклопедии, но ведь никто не является доктором всех наук, почему же порицается ссылаться на вики?
|
|
</> |
Зачем нужны вклады с фиксированной ставкой
Фалейчик сядет за взятку от Блейзера: тривиальная коррупционная история с
SPF... ну плюс минус лопата...
Маменькины сыновья и дочки, самостоятельная жизнь и отношения
Меню «питерского» ресторана Палкинъ времен Николая II
Петербург. "Архип Куинджи. Иллюзия света" в Корпусе Бенуа.
Грядет новая война... и возможно уже на днях...
Примерно ГОД НАЗАД написано Стихотворение "А можно?"
Про перспективы победы контрреволюции на Кубе

