Википедия

топ 100 блогов useless_faq — 13.12.2013 Часто в интернетах вижу весьма снобское отношение к википедии. Например, в ответ на ссылку на википедию нередко бросается фраза "ой, тоже мне авторитетный источник", хотя если дать ссылки на то, на что ссылается википедия, то они принимаются уже намного лучше. А ведь изначально статья в вики построена на тех же самых сведениях. Так чем плоха википедия? Обычная энциклопедия же, нет?

Ну да, допустим, двум докторам биологических наук в беседе о своей профессиональной деятельности было бы странно ссылаться на статью в энциклопедии, но ведь никто не является доктором всех наук, почему же порицается ссылаться на вики?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
 Это я по поводу запретов всяких про дискредитацию и прочие отрицания. Нарушение коих уголовно наказывается или долларом штрафуется. Вот приняли в одной стране закон за ответственность отрицания холокоста. Некоторые, мол, не верят в трагедию. Некоторые - это пара процентов. На ...
поэт Андрей Родионов. Он же вместо меня будет сокуратором фестиваля "СловоНова" (вместе с Эдом Бояковым Львовским и Мариной Абашевой ). Он же - организатор общероссийского слэма. Финал которого, надеюсь, переедет в Пермь. его жж - ...
Одно из проявлений принципа неопределённости в жизни, не мной подмеченное, это то, что нельзя одновременно ответить на вопросы - кто виноват? и что делать? Именно поэтому и левые с их фетешизацией 1% и правые нонче не могут предложить позитивной повестки, и текст ниже тоже об этом. . ...
Шмели тут как тут) ...
«Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!». В наш славный провинциальный Владимир наконец-то в гости пожаловала весна и прихватила с собой солнышко. Сегодня оно весьма приятно согревало, но в тени по-прежнему прохладно, поэтому менять одежку на весенне-осенний вариант рекомендую лишь в ...