Выдвижение гойкадемиков

warpo — 05.12.2016 Неделю назад был сделан анонс крупных изменений в подходе к премии Гой Куб, и первое из них, связанное с выдвижением людей в жюри, начало воплощаться в жизнь.

По идее организаторов, в жюри должны пройти те, кого в профильной теме выдвинут другие, и чью кандидатуру поддержит комментарием или ударным лайком ещё хотя бы 4 человека (т .е. всего 5 ролевиков должны явно изъявить желание видеть конкретного человека акадэмиком).

Можно подвести итоги первой недели.
Если коротко - всем похуй.


1. Всего способом, предусмотренным организаторами (о других способах - в п.2) выдвинуто 11 человек.
Это
Никита Альтман - 24
Андрей "Аскольд" Сапожников - 23
Сергей Исполатов - 18
Олег Лутин - 16
Леонид =Лео= Царев - 13
Сказка (Анастасия Гайдаш) - 8
Александра =Атана= Царева - 7
Артана - 5
Корсар - 4
Динальф - 2
Шагги - 2

Надо заметить, что распределение по числу голосов практически совпадает с хронологическим порядком. Пусть Атана, как статистик, поправит, если я не прав, но мне это говорит о том, что люди, которые заходили в тему в первые дни, и активно голосовали, дальше уже её не смотрели, и просто не видели появления новых выдвиженцев.

Возможно, организаторам стоит активнее пиарить затею, и например раз в неделю вывешивать списки новых кандидатов, за которых можно сходить ещё раз в тему, и проголосовать.

Но вообще, 11 человек за первую неделю, когда, казалось бы, должен быть всплеск интереса - это как-то грустно.

2. Массовое выдвижение.

Видимо, увидев эту тенденцию, Нуси решил выдвинуть в жюри людей списком.
Мне кажется это крайне неправильным, и идущим в разрез с первоначальной идеей.
Про это я прямо там написал развёрнутое мнение, которое пока, к сожалению, осталось без ответа со стороны организаторов.
Процитирую его и здесь:
"Я хочу пояснить свою позицию по выдвижению списком, как это сделал Нуси.
Считаю это крайне неправильным, и профанирующим идею.
Во-первых, в списке очень много людей перечислено. Мне понадобилось прочесть его три раза в течении двух дней, чтобы точно понять, кто там есть, а кого нет. Есть ли уверенность, что люди, которые лайкнули пост, реально голосуют за ВСЕ эти кандидатуры? Более того. Тот, кто просто отдал голос за спискоту, он успокоился, и больше никого не выдвинет, даже если в списке кто-то пропущен*.
Во-вторых, голосование списком просто некорректно. Я, например, не хотел бы голосовать за самого себя, и хотел бы проголосовать ПРОТИВ Лоры Бочаровой. А тут мне предлагается либо поддержать всех скопом, либо всех проигнорировать.
Я понимаю стремление Владимира побыстрее разделаться с процедурой формирования жюри, но при списочном подходе сама идея демократии, выдвижения и выражения поддержки ролевиками - она убивается. Всё превращается в псевдодемократическую (как верно заметил Никита) формальность, не отличающуюся от прошлых лет - "давайте позовём всех хороших людей".
В принципе, так ТОЖЕ можно, особенно, если народ проявит инертность в выдвижении. Именно на этот случай оргкомитет оставил за собой право самостоятельно приглашать академиков.
Но пока вы заявляете определённую процедуру, хотелось бы хотя бы попробовать её соблюсти и получить тот результат, который она принесёт."

*Пропущен, например, был Корсар. О чём я ненавязчиво намекнул Насте, и она исправила эту несправедливость с прекрасной формулировкой "И заменить им половину людей из списка Нуси"

Тут я просто надеюсь, что организаторы всё-же примут какое-то конкретное решение и его огласят (например, самое очевидное - в ручную разбить "список Нуси" и перепостить его в виде "один человек-один комментарий")


В целом же, активность вокруг Куба кажется мне крайне слабой, что очень печалит. Организаторы реально пытаются изменить премию, и им нужно довольно небольшое участие ролевиков, совсем немного неравнодушия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив