Выборы закончились. Забудьте!

Юрий Касьянов — 16.12.2011

Выборы закончились, закончились и первые митинги. Подведем итоги.

Позволю себе рассуждать не с точки зрения экономики или политтехнологий, и даже юриспруденции, чем занимался последние годы, но как технарь, коим также являюсь в силу своих первого высшего образования и первых лет работы на благо советской военной промышленности – конструктором & технологом.

Итак, конструкция.

Отправная точка (чистый лист бумаги) – итоги выборов и четкое осознание того, что озвученные результаты не отражают действительной картины. Иначе говоря, народ на выборах поимели. Точнее, поимела одна партия. Некоторые граждане от соития с партией власти почувствовали удовольствие, другие совокупились по принуждению и только терпели на протяжении всего действа. И, наконец, третьи ее гнусные предложения отвергли, но почему-то все равно почувствовали себя словно в публичном доме.

Информация о случившихся половых актах (политических, разумеется) обширная. Тут и огромное число открепительных удостоверений, и автобусы с заезжими гастролерами, и отлучение наблюдателей от непорочного действа по опломбировке урн и/или таинства их вскрытия, и объявление дня голосования рабочим днем и дисциплинированное голосование под ласковым отеческим (материнским) присмотром и пр., пр. Чего стоят только манипуляции с числом пришедших на выборы и проголосовавших за «Единую Россию» Волгоградского облизбиркома, в одночасье превратившие город-герой Волгоград (бывший Сталинград, если кто не знает) в город-посмешище. Впрочем, коммунисты пообещали подать соответствующее заявление в прокуратуру; надеюсь, обещанного ждать три года не придется.

Митинг на Болотной начертил конструкцию:

1. Немедленное освобождение политзаключенных.

2. Регистрация оппозиционных партий и принятие демократического законодательства о партиях и выборах.

3. Отставка председателя Центризбиркома РФ Владимира Чурова и расследование всех фактов нарушений и фальсификаций.

4. Отмена итогов фальсифицированных выборов.

5. Проведение новых открытых и честных выборов.

[Пунктуация в данном случае не оригинальная, а сгруппирована по блокам с целью оптимизации конструкции].

технология

Любая конструкция способна материализоваться из чертежа в изделие, только пройдя определенный технологический этап. Иными словами, нет технологии – конструкция обречена остаться в бумажном виде. Вместе с тем заметим, что вся начертанная конструкция состоит из пяти относительно самостоятельных элемента (хотя два последних являются последовательно-связанными). Этот момент важен с точки зрения протекания всего технологического процесса.

На реализацию Митинг (именно так далее по тексту я буду обозначать субъекта принятия вышеприведенной резолюции, т.е. конструктора) дал власти две недели. Посмотрим, что у нас со временем.

По п.1. В данном случае, по всей видимости, имеются ввиду Навальный, Яшин и иные активисты первых митингов, организованных против фальсификации итогов выборов. Проведем несложный математический расчет.

Две недели – это до 24 декабря. Суд дал Навальному и Яшину (про остальных не знаю) 6-го декабря 15 суток ареста. Следовательно, ко «дню ответа» «политзаключенные» будут на свободе по банальной причине истечения срока заключения. В то же время «немедленного освобождения» не может быть априори, поскольку этому препятствуют действующие судебные процедуры. Таким образом, по первому пункту резолюции (или первому элементу конструкции) имеем: формально пункт резолюции не выполнен, но его актуальность потеряна. «Политзаключенным» придется добиваться восстановления своих прав в порядке частного гражданского судопроизводства в национальном суде либо же в ЕСПЧ.

По п.2. Регистрация оппозиционных партий и принятие демократического законодательства о партиях и выборах – действие, для совершения которого не хватит не только 2-х недель, но и 2-х месяцев. Разумеется, в отведенные сроки пункт нереализуем. Тем не менее, это повод для начала более длительного диалога с властью по поводу либерализации этой части российского законодательства.

По п.3 – отставка председателя Центризбиркома РФ Владимира Чурова и расследование всех фактов нарушений и фальсификаций. Я бы все же поменял местами последовательность – сначала расследование всех фактов нарушений и фальсификаций, а затем, по его итогам, отставка (или, разумеется, награждение), и, при наличии оснований, уголовное преследование, что юридически точнее.

Это тоже дело не двух недель.

Наконец, по пп. 4 и 5, т.е., отмене итогов фальсифицированных выборов и, логично следуя, проведению новых открытых и честных выборов. Здесь также не может идти речи о 2-х неделях, поскольку указанные действа априори куда более растянуты по времени и юридически следуют за содержанием п.3.

Тем не менее заметим, что все пять пунктов при наличии политической воли реализуемы. Нет юридических оснований для признания их заведомо необоснованными и неосуществимыми.

Таким образом, абсолютно ясно, что в «чистом» виде к отведенному сроку не будет выполнено ни одно требование резолюции Митинга. Однако в процессе движения от чертежа к готовому изделию материал может проходить последовательные этапы формирования полуфабрикатов. Отсюда следует, что конструкция, начертанная Митингом, может воплотиться в жизнь, но за более длительный период.

Теперь перейдем к главному аспекту технологического процесса – реакции материала на инструмент и действия, посредством которых из него пытаются сделать деталь, т.е., материализовать конструкцию. Иначе говоря, если мы возьмем кусок ваты, или даже пилку для ногтей и попытаемся с их помощью перепилить металлическую балку, то вряд ли это получится. Другое дело, если мы будем располагать болгаркой. Тогда трудностей не возникнет (если, конечно, с последней умеешь обращаться).

По п.1 полуфабриката не получится в силу уже названных причин: ко «дню ответа» подразумеваемые в резолюции лица уже будут свободны (надо надеяться), а все остальное – дело адвокатской техники.

По п.2. Здесь сложнее, но не намного. Все же это не ключевое требование Митинга, на который пришли люди разных убеждений, представители разных партий и где аспект политизации мероприятия во главе угла не стоял. «Насмерть» биться за этот пункт у большинства митингующих резона не будет. Разве что по поводу «принятия демократического законодательства о выборах», но вряд ли кто-то из участников Митинга сможет внятно объяснить, во что должно конкретизоваться данное требование. А уж если, не дай Бог, найдется несколько «знатоков», то с большой степенью вероятности они просто передерутся. С другой стороны, власть вполне может начать растягивать процедуру обсуждения этого вопроса и выработки конкретных решений, поскольку он действительно полемичен.

По п.3. Суть Чурова достаточно откровенно обнажилась во время его знаменитой фразы, впоследствии названной «Первым законом Чурова»: «Путин всегда прав!». Уже только поэтому ему не место на той должности, которую он занимает. На мой взгляд, власть вполне может в его лице принести жертвоприношение. Логично предположить, что его и держат в уме в качестве разменной монеты. Полуфабрикатом здесь могут быть обещания провести расследования, перенаправление в суды, в крайнем случае, переговоры с оппозицией и пр. Приемов «замыливания» можно использовать множество. Но, повторюсь, реакция власти «на инструменты» оппонентов может быть и такова, что господина Чурова сделают козлом (а если оппозиции очень повезет, то и козлищем). Отпущения, естественно. Тем более, что формально Медведев уже объявил (пусть коряво, не по-президенски, при очевидности явно усиливающейся «хромоты», но все же) о даче поручения о расследовании случаев фальсификации итогов выборов. Насколько веско он «зафейсбучил», покажет время.

(Впрочем, можно с высокой вероятностью спрогнозировать, что это всего лишь начало «замыливания» темы, поскольку признать, что возглавляемая тобой партия жульничала и воровала голоса, он банально не решится).

Наконец, по поводу пп.4 и 5. Собственно, именно эти элементы являются ключевыми в конструкции. Без них она половинчатая, и это в лучшем случае. Именно здесь и будет основная точка приложения сопротивления власти. В какие бы слова она не облекала свои аргументы, их суть неизменно будет сводиться к следующему: «Шиш вам!». Причем слово «шиш» я употребил только потому, что сей текст могут читать и женщины.

На прошедших выборах партия власти через своих посредников из других властных структур нарисовала себе столько процентов, сколько ей оптимально было нужно. В конституционном большинстве она уже не нуждалась, поскольку успела протащить все нужные ей поправки в Думе предыдущего созыва. Рисовать себе в такой ситуации две трети мандатов было бы не только сверхцинично, но и опасно, ибо граничило бы с ненаучной фантастикой. Лишать себя простого большинства, чтобы не иметь возможность проводить законы, не оглядываясь на оппонентов, глупо. Следовательно, учитывая дополнительные мандаты за счет партий, не прошедших барьер, необходимо было нарисовать чуть меньше 50%, что господин «волшебник» & «мавр» в конце концов и озвучил.

Разумеется, лидеры ЕдРа прекрасно знают отношение к ним основной массы электората. В том числе, осознают, сколько мандатов эта партия получит в случае честных выборов. Ни о каком большинстве, даже относительном, и речи не будет. Пойдет ли в этих условиях партия власти, или, точнее, Путин, на отмену итогов выборов? Ответ очевиден – никогда и ни при каких обстоятельствах. Пойти на это для Путина означает только одно – потерять власть. Думаю, что не зря он так судорожно в нее вцепился. Похоже, шлейф его реальных дел таков, что терять ее чертовски страшно.

Какую реакцию можно прогнозировать? Думаю, возможны два варианта.

1. Забалтывать недовольных, пока недовольство не стихнет. С подобным подходом мы уже сталкивались на предыдущих выборах. Обобщенно его можно охарактеризовать как «Считаете, что были нарушения? Идите в суд!». На самом деле, несмотря на кажущуюся логичность предложения, рассуждать так могут либо циники, либо дураки (прости меня, Господи, за ругачее слово, хотя оное и правдиво сказано!). Как политтехнолог могу сказать, что подавляющее количество нарушений на выборах остается незамеченным. А те, которые замечены, далеко не всегда можно подкрепить доказательствами. А если даже можно, то российский суд, особенно против партии власти, еще надо умудриться выиграть.

Причем я имею ввиду выборы, где не требуется массового контроля. Чего же говорить о выборах в ГД, где в силу нехватки квалифицированных партийных кадров наблюдателями часто являются совершенно неподготовленные люди, не способные обнаружить или адекватно отреагировать на замеченные нарушения.

Кроме того, следует учитывать и то, что далеко не все поддается юридическому доказательству. Если на предприятии день голосования был объявлен рабочим днем и его работники сплошь проголосовали за «Единую Россию», а рабочие кварталы, где проживают их семьи - за КПРФ, ясно, что волеизъявление не было свободным, как это должно было бы быть по закону, и также ясно, что данный факт недоказуем. Если руководитель заставляет своих подчиненных фотографировать заполненный бюллетень, чтобы подтвердить факт голосования за «Единую Россию», то имеем ту же картину. Если воинская часть почти в полном составе отдает голоса в пользу ЕдРа, имеем то же самое. И т.п. Если в подобных ситуациях что-то «сокровенное» и прорывается наружу (как это имело место в случае избрания депутатом законодательного собрания Петербурга от «Единой России» Александра Салаева), то это случайность.

Еще раз подчеркну: причины такого электорального пристрастия понятны (могут только чуть различаться «методы убеждения»), но после выборов пытаться доказать наличие нарушений бесполезно, хотя здесь очевидно задействован пресловутый административный ресурс, повлиявший на итоги голосования.

Так что, по отдельным явным нарушениям решения для успокоения недовольных приниматься будут, но это будет капля торжества закона в океане беззакония.

Помимо этого, без всяких сомнений, власть, олицетворяемая «Единой Россией», надавит на партии, прошедшие в парламент, с тем, чтобы отсечь их участие в будущих митингах протеста. И без всяких сомнений можно предвидеть, что эти партии предадут своих избирателей. Свинья, хрюкающая у кормушки, обычно настолько поглощена своим занятием, что ничего вокруг не видит. Я никогда не был поклонником партии большевиков, но эта партия в подобной ситуации однозначно попыталась бы взять власть. Современная КПРФ на это неспособна. Ее задача – занять «кормные» места для своей давно потерявшей связь с народом элиты. Об остальных партиях даже и упоминать не стоит. Все это – «хрустальная» оппозиция, опасающаяся даже прикоснуться к молоту режима.

Таким образом, суть первого варианта реакции власти: забалтывание, отдельные редкие судебный процессы или административные решения, возможно, жертвоприношение в лице Чурова, нажим на «оппозиционные» парламентские партии – до тех пор, пока проснувшееся (по словам Суркова) население вновь не уснет, оставив кучку организаторов Митинга один на один с режимом. Этот вариант с большой степенью вероятности власть и задействует, держа в уме второй вариант.

Что сможет оппозиция, а если быть по-сурковски точнее, проснувшееся население, противопоставить тактике забалтывания? Только активизацию и повышение масштабности протестных акций, ужесточение требований, т.е. демонстрацию силы «народной дубины». В противном случае, практически полная неотвратимость поражения.

2. Если первый вариант не снимет протестной активности населения, то власть без раздумий отдаст приказ на применение самых жестких мер против митингующих. Предварительные шаги уже сделаны. Бойцам ОМОНов уже обещано двукратное увеличение объема корыта. Уже было объявлено, что жесткие полицейские меры будут применены вне зависимости от числа митингующих. Заказ на изготовление техники для разгона демонстрантов поступил на предприятия еще в начале кризиса. Осталось только задействовать ее по назначению.

Необходимо понимать, что, фальсифицируя итоги выборов, изначально подстроив выборный процесс таким образом, чтобы в заключение нарисовать себе нужный процент, многие должностные лица сознательно пошли на тягчайшее государственное преступление – неконституционный захват власти. Я уже не говорю о том криминальном багаже, который был собран у них за плечами за предыдущий период «столования» при России. Им отступать некуда. Они, не задумываясь, пожертвуют и миллионом жизней граждан, если этот миллион выйдет на улицы. Они без угрызений совести, которой у них давно нет, отдадут приказ ОМОНу на уничтожение людей. Милиция не зря была переименована в полицию. Тут важный психологический момент, поскольку в России это слово имеет резко негативный, карательный подтекст. И, прежде всего, потому, что ассоциируется с пособничеством фашистам на оккупированных территориях в годы ВОВ.

Что будет двигать властью во втором варианте? Безусловно, ее передовым представителям – тем, кто находится на вершине пирамиды власти (я называю их быдло-элитой) – весьма некстати будет потерять жирную кормушку, к которой они так давно и удобно припали. Им никогда не было дела до умирающей России, как нет дела вампиру до его жертвы. Впрочем, некстати ее будет терять и более мелким «грызунам». Очевидно, что свое место они будут защищать до последнего. Но еще более очевидно, что основным мотивом их действий станет страх.

Думаю, что и Путину и иже с ним хорошо помнится недавняя кончина Каддафи (он ее вспоминает к месту и не к месту), как и судьба некоторых иных давно почивших диктаторов. Например, Чаушеску или Муссолини. Да и судьба Мубарака и прочих только что свергнутых в арабских странах правителей мало чем лучше. И дело тут вовсе не во внешних заговорах. Нужно понимать важный психологический аспект, сопровождающий политическое долголетие цепляющихся за власть «пидеров нации»: они надоедают. Они не являются самыми умными, самыми гениальными, самыми лучшими и пр. «солнцеликими» правителями. Даже если считают так сами и даже если каждый день этими словами им подлизывают зад придворные воры и жулики местного розлива. Нет таких социальных технологий, которые бы позволили действительно проводить подобный отбор. Вопрос «солнцеликости» - это, прежде всего, вопрос пиар-технологий. Тот же Путин за огромное время, отведенное ему для гигантских свершений во имя России, показал себя никчемным «топ-менеджером»: все объявленные им реформы (экономическая, социальная, административная, судебная, военная, пенсионная, «милицейская» и пр.) благополучно провалились. Начисто, не оставив даже мало-мальски позитивного следа. Коррупция как ржа проела все сферы жизни. Партия, которую он неформально возглавляет, со всей очевидностью на выборах показала, что имя ей – Партия жуликов и воров. Если, не дай Бог, цены на энергоносители вернутся к «ельцинскому» уровню, то экономика России рухнет в одночасье. Да и поднимать ее уже некому: старые спецы ушли по возрасту, а новые «куются» внутри сверхкоррумпированной системы высшего образования. Поэтому повторюсь: Путин – никчемный «топ-менеджер». В России есть сотни тысяч, а, возможно, и миллионы людей, которые явились бы куда более эффективными руководителями страны, чем Путин. Вопрос не в том, что их нет, а в том, что Россия на национальном уровне их не знает.

В недрах общества всегда есть сильные личности, готовые возглавить страну. Есть и граждане, которые в силу разных обстоятельств не могут добиться успеха. При доминировании демократических процедур, регулярной смене власти, их надежды связываются с выборами. Первые мечтают стать лидерами государства, вторые связывают свои надежды с изменениями, которые в результате этого произойдут. Но если на протяжении десятилетий видеть перед собой одну и ту же «солнцеликую» рожу и не иметь никаких надежд на изменение жизни, то и первые и вторые начинают мечтать лишь о том, как эту ситуацию изменить. В том числе, и силовыми методами. Вот это и произошло в арабских странах. Не внешние заговоры, а воля «проснувшихся» людей заставила их выйти на улицы и, в некоторых случаях, взяться за оружие. И когда они вышли, загнать обратно их стало невозможно. Думаю, это обстоятельство хорошо понимается на уровне российской власти и судьбу Каддафи со товарищи никто повторить не хочет.

Страх заставит бросить на народ ОМОН. Если ОМОН выполнит приказ, то и у омоновцев назад пути не будет. В случае поражения власти их неизбежно казнят.

Вот это и будет «реакция материала» во втором варианте.

Технология преодоления сопротивления «материала» здесь может быть только одна: силе противопоставить большую силу. В противном случае конструкция Митинга остается на бумаге. Без вариантов.

Наивно думать, что одними белыми ленточками несколько десятков, сотен или даже тысяч человек сумеют отстоять свою позицию, даже будь они миллион раз правы. Какие инструменты здесь могут быть задействованы? Ответ только что дали народы Ближнего Востока. Остается только примерить его к России.

Во-первых, массовость протестных акций. На улицы арабских государств вышли миллионы, готовые стоять до конца. Выйдет ли на улицы, прежде всего Москвы, «проснувшееся» население или опять уснет, тем более, что власть в своем страхе население за людей считать не будет? Арабы разорвали в своей душе тюремные оковы, способен ли на это русский народ?

Во-вторых, готовность на силу дать отпор силой. С использованием оружия, коктейлей Молотова и пр. Готовы ли будут сами митингующие на такие действия?

В-третьих, нужно понимать, что против лома нужен лом. Если ОМОН получит приказ уничтожать митингующих, то без поддержки армии людям придется туго. Выполнит ли армия свое предназначение стать на защиту народа? Найдутся ли в России новые Лебедь и Евдокимов?

Если власть отдаст приказ на уничтожение людей, найдутся ли у Запада достаточно веские аргументы, чтобы противостоять этому? В Ливии нашлись, но ведь Ливия – не Россия, сюда войска не введешь.

Это вопросы, ответы на которые не очевидны.

Итак, пора подвести черту.

Итоги выборов очевидно сфальсифицированы. Госдума нелегитимна, а те, кто фальсифицировал итоги выборов – государственные преступники. Партия воров и жуликов свое название подтвердила. Конструкция Митингом задана. Ее основной элемент – отмена итогов выборов. Реакция власти – пойти на все, чтобы этого не случилось. «Оппозиционные» партии избирателей предадут. Технология материализации конструкции на первом этапе – последовательность и массовость протестных акций. На втором – готовность применить силу. На определенном этапе технологического процесса – крайне желательна или даже необходима поддержка армии. И в заключение – готовы ли россияне (не все, разумеется, но значительная часть) отстаивать свои права всеми доступными методами?

Не правда ли похоже на сюжет для фантастического рассказа?

P.S. (1) Закончил статью, но решил чуть придержать с учетом ответов Путина по «прямой линии». Ведь у него действительно есть шанс хотя бы на время сделать Россию по-настоящему единой, уйдя в отставку. В сущности, человек, настолько судорожно цепляющийся за власть, либо патологически болен, либо преступник, боящийся ответа за содеянное. Однако этого шага он не сделал, предпочтя, чтобы Россия осталась расколотой на два непримиримых лагеря. Более того. При оценке участников митинга на Болотной, он фактически уподобил их гондонам. Сравнение было облечено в более пристойную форму, но смысл был весьма прозрачен. Посыл электорату очевиден: «захотели честных выборов? Гондонами были, гондонами останетесь!». Хотя, я бы сказал обратное: изделиями №2 должны чувствовать себя те, кого использовал сам Путин со товарищи. Другие использовать себя в таковом качестве не дали, проголосовав не за какие-то конкретные партии, сколько против пытавшейся их «надеть» партии власти. Или просто проигнорировав выборы (что лично я не одобряю).

P.S. (2) Размышляя, как назвать статью, вспомнил замечательный фильм Дамиано Дамиани «Следствие закончено. Забудьте» (1971 г.). Поразительное сходство с современной российской действительностью! Действительностью, которую уже больше десятилетия так старательно лепили в стране Путин и те, кто смеет называть себя Единой Россией. Если кто не видел этого фильма, настоятельно советую найти и посмотреть. Его по праву можно отнести к шедеврам мирового кинематографа.

Выборы закончились. Забудьте…

Сохранено