ВЫБОРЫ 2021

sahallin — 14.09.2021

ВЫБОРЫ 2021

1. Почему Единая Россия победит на выборах без фальсификаций.
2. Почему Умное голосование и бойкот не дадут результатов.
3. Провал оппозиции или Почему после выборов не будет никаких протестов в России.
4. Победа Путина на выборах и грядущая катастрофа в России.

У российской оппозиции с предстоящими в сентябре выборами в Госдуму, связаны определенные надежды, в плане того, что оппозиция надеется нанести удар по Единой России, что бы не допустить победы партии власти. Но, этим надеждам судя по всему не суждено сбыться. Далее мы с вами рассмотрим вопросы, почему Единая Россия победит на выборах без особых фальсификаций, почему не сработает Умное голосование Навального, почему отсутствие легитимности у власти не приведет к каким либо протестам после выборов и почему Выборы 2021 станут очередным провалом российской оппозиции и почему победа Единороссов не спасет власть от грядущей катастрофы.

Почему Единая Россия победит на выборах без фальсификаций

Итак, предстоящие выборы в Госдуму, породили у части оппозиции иллюзорные надежды, что они все же смогут нанести поражение Единой России на выборах, эта мечта стала своего рода идеей-фикс, особенно для навальнистов, которые почему то уверовали в чудодейственную силу своего Умного голосования. Эти иллюзорные мечты о поражении Едра, не дают многим адекватно оценивать обстановку, что зачастую приводит к неправильным, а порою ошибочным выводам. Первая иллюзия оппозиции состоит в том, что дескать, если мы все дружно навалимся на Едро, то мы нанесем им поражение на выборах, но это не так. Как это не покажется странным, но Единая Россия победит на выборах при любых раскладах. В чем секрет победы и непотопляемости Единой России, почему партию власти практически невозможно победить. И дело здесь вовсе не в фальсификациях как думают многие, хотя конечно же фальсификации имеют место, но фальсификации обычно используются для того, что бы натянуть результат Едра до абсолютного большинства в Госдуме, в то время как простое большинство Едро практически всегда берет без фальсификаций, в чем здесь секрет? А секрет этот называется сушка явки, мы уже подробно разбирали эту тему в статье Гибель Единой России и там же мы предложили методику борьбы с единороссами в виде консолидированного голосования, которое Навальный сейчас продвигает под брендом своего Умного голосования, а Кац переиначил всё это в стратегическое голосование, как видим наша идея о консолидированном голосовании живет и процветает, так что мы не будем повторятся. Лишь вкратце надо напомнить, как при низкой явке Едро всегда получает нужное большинство. Дело в том, что у Путина и Единой России есть так называемый ядерный электорат, который составляет в среднем порядка 30%, то есть, это те люди которые всегда и при любых обстоятельствах будут голосовать за Путина и Едро, при чем это ядерный электорат не уменьшается и не увеличивается, при с уменьшении или увеличении явки, он всегда остается неизменным.

На этом графике показано, что при явке 100% ядерный электорат Путина дает устойчивые 30%, но при явке 50%, как сейчас планируется, ядерный электорат даст уже 60% голосов в пользу власти, при чем без каких либо фальсификаций. Поэтому все разговоры о том, что все люди против Единой России и что Едру придется фальсифицировать выборы, не имеют под собой оснований. За счет низкой явки и своего ядерного электората, Едро без всяких фальсификаций получит как минимум 60% голосов. Правда сейчас после пенсионной реформы, а также ухудшения жизни в последние годы, Путин стал терять поддержку даже среди своего ядерного электората, который сократился с 30 до 25%, но и этого вполне достаточно для уверенной победы Едра. Поскольку даже при явке 45% , эти 25% процентов дадут 55% голосов, а при явке 37% вообще 67%, то есть, чем ниже явка, тем больше голосов получит Единая Россия, при чем без всяких фальсификаций. Именно поэтому сейчас идет сушка явки, это выражается в том, что не смотря на выборы, ни в телевизоре, ни в интернете со стороны власти, нигде нет никакой шумихи и ажиотажа по этому поводу, как будто и нет никаких выборов, это и есть сушка явки, которая нужна для победы Единой России. При этом власть понимает опасность фальсификаций, особенно в нынешних условиях, что чревато протестами и поэтому сейчас власть будет предпринимать меры, что бы победить без особых фальсификаций, это сейчас выражается в сушке явки, в использовании административного ресурса и пропаганды, ну и конечно свое влияние оказал и подкуп избирателей со стороны Путина, здесь имеются ввиду выплаты пенсионерам и военным и хотя не все они будут голосовать за партию власти, но все же часть голосов Путину удалось купить и в результате, сочетание этих факторов и позволит Едру победить на выборах без фальсификаций. Поэтому иллюзии оппозиции о том, что власть будет вовсю фальсифицировать выборы, не имеют под собой никаких оснований, власть постарается обойтись без фальсификаций. Каковы же будут результаты выборов, можно только гадать, но все же попробуем дать прогноз в разбросе по процентам. Итак, Единая Россия 55-65%, КПРФ 15-20%, ЛДПР 12-15%, СР 5-6%, Новые люди 5-10%. Здесь не следует забывать об одномандатниках, где Едро традиционно переигрывает оппозицию за счет привлечения узнаваемых медийных лиц и соответственно одномандатники в сочетании с партийным списком, позволят ЕР получить желаемое большинство.

Здесь надо заметить, что у власти есть два базовых сценария действий на выборах. Первый, позитивный, состоит в том, что власть сможет получить большинство в свою пользу, порядка 55-65% используя те методы о которых мы говорили выше. Второй, негативный сценарий, рассчитан на случай если Едро всё же не сможет получить больше 50% голосов, а прибегать к массовым фальсификациям власть посчитает опасным. В этом случае, власть может согласится с тем, что Единая Россия может получить к примеру 45% голосов, что позволить оппозиции трубить о своей победе - ура, мы победили! На самом деле никакой победы оппозиции здесь не будет, Путин все равно сохранит контроль за Госдумой благодаря партиям спойлерам Едра, это прежде всего ЛДПР, СР и Новые люди, если они пройдут в парламент, а также отчасти КПРФ, то есть даже если Едро получит 45%, Госдума все равно будет принимать нужные Путину законы при поддержке партий спойлеров. О чем здесь речь? Давайте посмотрим каков будет расклад сил если Еро получит 45%, в этом случае КПРФ может получить 18-25%, ЛДПР 15-18%, Новые люди 5-10% и СР 5-8%, но этот расклад вовсе не означает, что партия власти потеряет контроль над Госдумой. Как раз наоборот, нужное большинство Едро получит прежде всего за счет ЛДПР, где Жириновский находится на плотном крючке у Путина, здесь имеются ввиду не только гомосексуальные связи Жириновского с молоденькими мальчиками, которые были тщательно записаны на видео по приказу Путина, но и многочисленная незадекларированная недвижимость Жириновского в России и за рубежом, записанная на его доверенных лиц и в частности его бывшую жену, с которой он якобы в разводе и которая на самом деле является держателем активов Жириновского, ну и плюс к этому, связи Жириновского с криминальными авторитетами, поскольку уже давно не секрет, что ЛДПР является отстойником для уголовников, которые за большие взятки покупают себе депутатский иммунитет. Поэтому Жириновский и ЛДПР всегда и во всем будут поддерживать Едро обеспечивая им нужное большинство. Что касается тюфяка Миронова и Справедливой России, то хотя на Миронова нет такого компромата как на Жириновского, но СР изначально была проектом Администрации президента и всегда рассматривалась как левая фракция ЕР, поэтому только глупцы могут считать Справедливую Россию оппозиционной партией. Ну и если Новые люди тоже пройдут в парламент, то они безусловно всегда и во всем будут поддерживать Едро, поскольку Новые люди это абсолютный проект Кремля и поэтому они будут услужливо обслуживать власть. Таким образом, даже при неблагоприятном сценарии, если Едро получит 45%, то сюда плюсуем 15-18% ЛДПР, а также СР и Новые люди могут дать 15-18% и в итоге получается 75-80%, то есть абсолютное большинство в Госдуме партии власти обеспечено. Поэтому не стоит радоваться если вдруг Едро все же получит меньше половины голосов, нужное большинство для власти, будет получено за счет партий спойлеров Единой России. Так, что при любом раскладе, у власти все равно будет нужное большинство в Госдуме и никакое Умное голосование не сможет этому помешать. Здесь ещё раз надо сказать о иллюзии победы оппозиции над Единой Россией, победить Едро на выборах в текущих условиях никак не получится, во первых, сама власть этого не допустит, а во вторых, при любых раскладах власть все равно сохранит контроль над Госдумой, за счет партий спойлеров Едра.

Почему Умное голосование и бойкот не дадут результатов

Конечно навальнисты здесь с энтузиазмом скажут, а давайте все дружно придем на выборы и тем самым, путем увеличения явки мы победим Едрисню и вот здесь вторая иллюзия, которая присуща российской оппозиции, которая верит, что можно победить Едро на выборах. Это в принципе можно было бы сделать, но только на честных выборах, при честном подсчете голосов, но в России уже давно нет честных выборов. Поэтому все разговоры сторонников Умного голосования, о том, что если всем дружно проголосовать за одного оппозиционного кандидата, то мы победим Едро, не имеют под собой оснований, по той простой причине, что власть этого не допустит. Тем более, что перед нынешними выборами власть сделал всё, что бы исключить победу оппозиции, это и трехдневное голосование, это и электронное голосование открывающее безграничные возможности для фальсификаций, это полная зачистка политического поля от всех оппозиционных кандидатов, кто мог бы представлять опасность для власти, это разгром Навального и его штабов, которые могли бы повлиять на выборы, это и сушка явки, а также борьба с Умным голосованием, чего раньше не было. И в этих условия радужные мечты навальнистов о честном подсчете голосов при умном голосовании, не имеют под собой никаких оснований. Даже если где-то благодаря умному голосованию, победят оппозиционные кандидаты, то они не смогут оказать существенного влияния на общий расклад сил, который будет отнюдь не в пользу оппозиции. Ну, а на крайний случай, если люди просто начнут массово голосовать против Едра, то в этом случае будет включена старая добрая методика переписывания итоговых протоколов, что уже не раз делалось, то есть даже дружное голосование за другие партии, никак не поможет срезать число мандатов у Единой России, поскольку никакого честного подсчета голосов не будет и власть нарисует нужный результат, подтеревшись Умным голосование Навального. Есть ещё одна причина по которой может не сработать умное голосование, это отсутствие у оппозиции сильных кандидатов и сильной оппозиционной партии, которые могли бы оказывать влияние на итоги выборов, это касается как либералов, так и левых, нет у оппозиции харизматичных лидеров способных вдохновить и увлечь за собой людей, также как нет мощной оппозиционной партии, способной оказывать влияние на ход голосования. В принципе протестное голосование могло бы сработать, при наличии сильной оппозиции, если бы люди увидели сильную альтернативу партии власти, но такой альтернативы сейчас нет. А голосовать против власти, только потому, что к этому призывает Навальный, мало кто захочет. Так, что в этом плане Умное голосование, может сработать в отдельных местах, но оно не окажет существенного влияния на окончательный расклад сил. Ну, а для успешного протестного голосования нужна сильная оппозиционная партия, которая могла бы влиять на умонастроения людей, но такой партии нет, также как нет и сильных оппозиционных лидеров и поэтому нет условий для успеха протестного голосования. Протестное голосование было актуально в прошлые годы, когда для этого были определенные условия и когда у власти ещё не было понимания того, что такое протестное голосование и как с ним бороться, но сейчас у власти уже есть методика борьбы с протестным голосованием, ну и плюс к этому, Путин полностью зачистил оппозиционное политическое поле, от всех кто мог бы повлиять на выборы и в результате сейчас нет никаких условия для успеха протестного голосования.

Что касается бойкота выборов, мы уже подробно разбирали эту тему в статье Бойкот или протестное голосование. Собственно у сторонников бойкота или бойкотовцев, есть два основных мотива действий. Первый, это морально-этический, который состоит в том, что если человек бойкотирует выборы, то тем самым он не участвует в этом пошлом цирке, что позволяет бойкотовцам сохранить свою моральную и душевную чистоту, не марая себя в грязи. На самом деле, это ошибочная позиция и главная ошибка здесь состоит в том, что если блюсти моральную чистоту и не участвовать во всех грязных политических игрищах, то в этом случае бойкотовцы быстро окажутся в жопе политического процесса, став никому не нужными маргиналами, поскольку их стремительно обойдут наглые и беспринципные люди, которым не западло, в случае необходимости, поковыряться в куче дерьма и которые не особо заботятся о чистоте своего мундира. Поскольку политика вещь весьма грязная и циничная и чистоплюям там не место, у них просто нет никаких шансов на успех в политической борьбе. Поэтому бойкот может принести некое моральное удовлетворение, но он не окажет никакого влияния на ход политического процесса, который будут двигать те, кто не заморачивается размышлениями о морали. Впрочем, это не означает, что у здравомыслящего политика не должно быть никаких ограничений, безусловно у каждого нормального политика должны быть определенные моральные принципы, за границы которых заходить не следует, но при этом участвуя в политике все же не следует свято блюсти чистоту своего мундира, в политике не получится работать в белых перчатках и в белом мундире, если вы будете блюсти чистоту своего мундира, то вы быстро окажетесь на обочине исторического процесса, поскольку с вами никто церемонится не будет. Если хочешь участвовать в политике, то будь готов идти по дерьму, как бы неприятно это не было, такова сермяжная правда жизни.

Второй мотив действий бойкотовцев состоит в том, что дескать, если большинство не придет на выборы, то тем самым власть как бы потеряет свою сакральную легитимность, при чем эта легитимность имеет ценность как раз в глазах политических моралистов, при том, что самой власти откровенно насрать на все разговоры о легитимности. Здесь надо сказать несколько слов о понимании того, что такое легитимность, которая имеет формальную и моральную сторону. Начнем с формальной точки зрения, в России на выборах нет порога явки, то есть, если на выборы придет всего 30% людей, а остальные 70% будут бойкотировать выборы, то в этом случае, если партия власти получит большинство, то эта власть будет считаться законно избранной, то есть легитимной с формальной точки зрения.. И даже если 90% проигнорируют выборы, а 10 % проголосуют за власть, то и в этом случае с формальной точки зрения, власть будет считаться легитимной. Если говорить о легитимности с точки зрения политических моралистов, то действительно, власть уже сейчас в принципе является нелегитимной, поскольку порядка 70% людей недовольны действиями властей и с точки зрения моралистов, это казалось бы должно привести к краху правящего режима, поскольку у него нет легитимности, но этого почему то не происходит, более того, путинский режим не смотря на потерю легитимности в глазах большинства, тем не менее, довольно успешно существует и живет. И более того, власть наплевав на отсутствие моральной легитимности, совершенно спокойно принимает очередные антинародные законы и ничего с этой властью не происходит. Так, как же легитимность или отсутствие легитимности, влияют на власть, а никак не влияют. Основная ошибка политических моралистов состоит в том, что легитимность сама по себе ничего не значит, есть ли легитимность у власти или нет её, для самой власти это не имеет никакого значения. Здесь важна не сама легитимность как таковая, а то как, эта легитимность или её отсутствие используются политическими силами. И здесь основная ошибка бойкотовцев моралистов состоит в том, что они своим бойкотом предпочитают ничего не делать, не участвовать, не влиять, не марать свой белоснежный мундир, отстраняясь от всей этой политической грязи, а ведь если ничего не делать, то ничего и не произойдет, в этом основная проблема бойкотовцев моралистов. Для того, что бы отсутствие легитимности у власти начало оказывать влияние на политические процессы, надо конвертировать нелегитимность власти, то есть, недовольство людей властью, в конкретные действия против власти, то есть организация и проведение массовых протестов, с последующей их трансформацией в революцию, которая должна закончится свержением нелегитимной власти. Но этого нет, есть только разговоры моралистов бойкотовцев о моральной чистоте, которую надо блюсти и нелегитимности власти, при чем самой власти насрать на все эти разговоры, как и на отсутствие легитимности. Власть может испугаться только массовых протестов, а не разговоров об отсутствии легитимности, а для этого надо трансформировать нелегитимность власти в акции протеста против неё, но этого нет, поскольку моралисты предпочитают бойкот, то есть отсутствие действия, вместо конкретных действий. Вот собственно основные ошибки навальнистов с их умным голосованием и бойкотовцев с их разговорами о моральной чистоте и отсутствии легитимности у власти.

Провал оппозиции или Почему после выборов не будет никаких протестов в России

Третья иллюзия оппозиции состоит в том, что в России после выборов начнутся массовые протесты, которые закончатся свержением Путина, на самом деле в России не будет никаких массовых протестов, по той причине, что их некому организовывать и проводить. Здесь мы походим к главной теме, почему в России после выборов не будет никаких массовых протестов, на которые так рассчитывает часть оппозиции. Хотя конечно же, часть либеральной оппозиции, прежде всего часть сторонников Навального, которые бежали на Запад, будут с помощью своих западных покровителей, пытаться через интернет подбивать своих адептов к протестам и в каких то местах, прежде всего в Москве и некоторых других крупных городах, возможны небольшие акции протеста, но все они будут быстро подавлены и разогнаны, а собрать действительно массовые протесты, как это было в прошлые годы, у либералов сейчас не получится. Поскольку Путин, напуганный событиями в Белоруссии, заранее принял превентивные меры и фактически разгромил всю несистемную либеральную оппозицию, которая могла бы стать движущей силой протестов. И в результате этих погромов, Навальный сидит в тюрьме и никак не может влиять на ситуацию, большинство соратников Навального бежало на Запад и как следствие после этого бегства, они потеряли влияние на российское общество, поскольку подставлять свою голову под дубинки, за навальнистов сидящих на Западе, дураков нет. Также как были разгромлены все штабы и фонды Навального, которые собственно и были основной движущей силой протестов прошлых лет, также как и разгромлены несистемные либеральные СМИ, которые занимались информационным сопровождением протестов. Хотя есть ещё системные либеральные СМИ, которые может и хотели бы раскачать ситуацию, но владельцы этих изданий знают красные черты, за которые им лучше не заходить, поэтому системные либеральные СМИ будут весьма лояльно относится к власти, критикуя, но не переходя определенные границы, что бы избежать разгрома и закрытия этих изданий. Таким образом, после разгрома несистемных либералов, на которых делали ставку на Западе, в России фактически не осталось политической силы, которая могла бы поднять мощную протестную волну. И хотя конечно остатки недобитых либералов, будут тужится, пытаясь организовать хоть какие то протесты, но у них ничего не получится и их протесты быстро выдохнутся, ну, а особо упоротых разгонят и пересажают. Поэтому, не стоит строить иллюзий относительно массовых протестов в России после выборов, на которые рассчитывают особо нетерпеливые оппозиционеры, эти протесты некому организовывать и проводить, а малочисленные протесты, которые кто-то будет пытаться организовать, не окажут никакого влияния на дальнейший ход событий и быстро выдохнутся. При чем, это касается как либералов, которые после разгрома Навального потеряли былую силу и сейчас не способны организовать какие либо протесты, также это относится и к левым, которые как оказалось, вообще не способны что либо организовать. Таким образом, ожидание массовых протестов после выборов, не имеет под собой реальных оснований.

Здесь надо отдельно поговорить о левом движении и перспективе левых протестов, которые могли бы организовать коммунистические партии и движения, после выборов. Но, в начале, для понимания ситуации, несколько слов о том, что происходило в прошлые годы с левым движением. Мы знали, что Навальный со своими штабами и фондами, также как и прочие либеральные движения, рано или поздно будут разгромлены и разогнаны. И хотя Путин долгое время относился к несистемным либералам и в частности к Навальному весьма лояльно, поскольку либералы и Навальный были частью плана по управлению несистемной оппозицией, к тому же в прошлые годы, либералы с их лозунгами – мы здесь власть, не представляли никакой серьезной опасности для власти, поэтому на их деятельность смотрели сквозь пальцы. Но, в последние несколько лет ситуация резко изменилась, во первых, экономический и политический кризис, также как и изоляция путинского режима на международной арене, сделали власть Путина весьма неустойчивой, плюс к этому, Навальный помыкаемый Западом, почуяв силу, стал наглеть и начал представлять серьезную угрозу для режима, что в период выборов могло бы вылиться в неконтролируемые протесты с весьма высокими рисками для Путина, именно поэтому было приято решение, заранее разгромить либералов и штабы Навального, что бы они не могли оказывать влияния на текущие события, что и было сделано. И мы просчитывали эти варианты и заранее готовились к этому. Наш план состоял в том, что бы после разгрома либералов, левые могли бы перехватить инициативу у либералов и взять под свое управление протестное движение в России. При этом, мы понимали, что левое движение представляет из себя глухое болото и что для этого необходимо сначала расшевелить людей и активизировать общество, при этом мы также понимали, что при отсутствии у левых тех материальных и медийных возможностей, что были у либералов, левые просто не в состоянии сами организовать массовые протесты, что хорошо было видно во время Болотных протестов, где коммунисты так и не смогли организовать сколь нибудь значимых протестов. Поэтому, тогда было принято решение использовать либералов, в качестве движущей силы протестов и для этого мы буквально пинками загоняли левых на протесты либералов. И делалось это не для того, что бы поддержать либералов, а для того, что бы расшевелить левых, что бы левые участвуя в протестах набрались опыта и глядя на либералов научились, как надо организовывать протесты, что бы в будущем набравшись опыта и силы, левые смогли начать самостоятельные действия и в перспективы могли бы перехватить инициативу у либералов в протестном движении.

Но увы, ничего этого не произошло, левые не захотели учится у либералов в силу своего дремучего закостенелого догматизма. Многие левые почему то свято убеждены, что для того, что бы организовать протесты, надо всего лишь выйти на площадь и громко крикнуть - Фабрики рабочим! Землю крестьянам! И как тут же миллионы рабочих и крестьян, в дружном порыве выскочат на улицы и свергнут буржуев-эксплуататоров, но в реальности этого не происходит, общество почему-то не реагирует на правильные коммунистические лозунги. Потому, что у многих левых нет понимания того, что лозунги столетней давности уже не интересны обществу и что в современном мире, надо использовать современные информационные, социальные и политические технологии, для организации протестов и последующей революции, но такого понимания у левых нет, поскольку многие из них безнадежно увязли в догматизме столетней давности. Вторая причина слабости левых, состоит в том, что в левом движении нет сильной партии которая могла бы стать авангардом борьбы за интересы народа. Подавляюще большинство нынешних несистемных левых партий и движений, это откровенно маргинальные и в буквальном смысле, микроскопические структуры, которые по сути никого не представляют, кроме кучки жалких маргиналов-догматиков уверенных, что именно они являются истинными марксистами-ленинцами. И мы понимали, что из себя представляют левые в России и когда 10 лет назад мы начинали Болотные протесты, то была надежда, что в ходе борьбы, все же произойдет кристаллизация левого движения и на месте маргиналов возникнет мощная левая партия или движение, которая сможет возглавить борьбу с режимом. Но, увы наши ожидания и здесь не оправдались, за 10 лет среди левых так и не появилось ничего стоящего. Левые партии и движения, как были маргиналами находящимися в жопе политического процесса, так там и остались и все усилия вывести левых из болота догматизма, не увенчались успехом. И все наши планы, что после разгрома либералов, левые смогут перехватить инициативу и стать лидерами протестного движения, пошли псу под хвост. И как показали последние полтора года ковидобесия, когда путинский режим буквально прессовал общество вводя многочисленные ограничения и запреты, коммунисты без участия либералов, так и не смогли организовать ни одной акции протеста, более того, коммунисты очень боялись нарушит путинские запреты и о какой борьбе против режима, здесь можно говорить? Проще говоря, коммунисты оказались вообще не способны что либо организовать и поэтому разговоры о том, что вот после выборов, коммунисты покажут Путину кузькину мать и как устроят всероссийские протесты, от которых власть обосрется, эти разговоры не имеют под собой никаких оснований. Никаких массовых протестов, ни со стороны либералов, ни стороны коммунистов не будет, потому, что некому организовывать эти протесты. И хотя отдельные кучки коммунистов и либералов будут пытаться протестовать, но их быстро подавят и на этом протесты в России закончатся. Так, что не тешьте себя иллюзиями относительно массовых протесов после выборов, их не будет.

Несколько слов стоит сказать о Зюганове и КПРФ, если есть люди которые считают КПРФ настоящей оппозицией, то этих людей иначе как долбоебами не назовешь. КПРФ это абсолютно системная и лояльная Путину партия. Более того, целью КПРФ является отнюдь не борьба за власть, как казалось бы, должно было быть, а целью КПРФ является борьба за теплые депутатские кресла, что бы следующие пять лет, безмятежно в них просидеть, имитируя бурную оппозиционную деятельность. Что касается Зюганова, то он никогда не будет бороться за свержение Путина. Во первых, Зюганов как огня боится революций и потрясений, чего стоит его сакральная фраза, что Россия исчерпала лимит революций и что нам надо идти по пути эволюции, а не революции. Кстати, идя по пути эволюции, Зюганов вот уже 30 лет все надеется, что когда нибудь он все же победит на выборах, и уже летят года и десятилетия, а надежда Зюганова на победу на эволюционных выборах, до сих пор не иссякает. Кроме того, Зюганов весьма чувствительно зависит от Путина, поскольку Зюганов нужен только пока есть Путин, а в свою очередь Путин, управляет коммунистами через Зюганова, и если перефразировать одну известную фразу, то можно сказать "Есть Путин, есть Зюганов - нет Путина, нет Зюганова". И действительно, если Путина вдруг свергнут, то сразу же, новой властью будет поставлен вопрос о предательской деятельности Зюганова во времена Ельцина - Путина, что чревато для Зюганова тем, что он может вылететь из партии, как пробка из шампанского. Вот почему Зюганов очень сильно держится за Путина, поскольку без Путина не будет и Зюганова и ни какой борьбе Зюганова против Путина не может быть и речи. И в этой связи говорить, что КПРФ после выборов, будет организовывать какие-то протесты не стоит, тем более, что КПРФ уже пообещали порядка 20% голосов на выборах, что Зюганова очень устраивает и бодаться с властью он не будет. Вот такая у нас в России "оппозиция". Кстати, вы заметили, что Путин разгромив несистемных либералов, практически не тронул несистемных левых, что бы это значило? На самом деле все очень просто, в отличии от Навального и либералов, которые в последнее время стали представлять реальную угрозу Путину, травоядные левые, блеющие как овцы, свои столетние лозунги, вообще не представляют никакой опасности для режима, поскольку они в силу своей разобщенности и маргинальности, а также политической импотенции, вообще не способны что либо организовать против Путина, ни какой борьбы, ни какого движения, ничего, кроме невнятного блеяния. Поэтому, было решено левых пока не трогать, пусть эти блеющие травоядные мирно пасутся на лужайке, под присмотром пастуха Зюганова. Так, что иллюзии оппозиции о том, что после выборов в России начнутся массовые протесты, не имеют под собой оснований Никаких массовых протесов в России не будет, их некому организовывать.