виа ibigdan!

Статья написана не мной, просили разместить. Инвайт уже дали, спасибо большое. Приветствуем нового хабраюзера — c0yc.

Оказывается, если разместить в своем блоге ссылку на электронную книгу — вы подпадаете под состав статьи 146 часть 3 УК РФ (предусматривающую по практике применения штраф, конфискацию аппаратуры, судимость и условный срок)

Так ответили мне защитники авторских прав.

Введение

Не так давно на Хабре размещали новость про замечательную книгу — Физика невозможного. Книга очень зацепила и я решил написать об этой книги в своем блоге. Но не тут то было, через пару месяцев мне написали защитники авторских прав

В своем блоге я разместил крайне короткое описание этой книги и дал ссылки, все выглядело как:

[Обложка книги]
[Описание книги]
[«Скачать книги»] — ссылка на сторонний сайт, сократил через собственную сокращалку урлов
[«Читать книгу»] — опять же ссылки на сторонний сайт
[«Купить книгу»] — ссылка на магазины, где продается книга

Начало переписки с сотрудником "Русский Щит"

Днем пришла почта с сабжем «Нарушение авторских прав по книгам на сайте (Митио Каку) 07.26» в теле письма было следующие:

Добрый день, Михаил.

В ходе плановых работ по мониторингу русскоязычного сегмента сети
интернет на предмет нарушения авторских прав Русский Щит обнаружил
нарушение прав на Вашем сервисе.

Дело касается распространения контента (текст произведения «Физика
невозможного» в формате .html, .fb2) из книги Митио Каку «Физика
невозможного» (номер государственной регистрации продукта в
Федеральном Государственном Учреждении Российская Книжная Палата ISBN
978-5-91671-057-1 М Альпина Паблишерз 2010, книжный издатель и права
на цифровую версию ООО Альпина Паблишерз, член Ассоциации Русский Щит)
при этом для нелегального распространения используются технические
возможности Вашего блога:

%sitename%.ru/skachat-knigu-fizika-nevozmozhnogo-kaku-michio/
%sitename%.ru/links/33
%sitename_2%.net/b/146090/read

Действия по распространению данного файла, по российскому
законодательству подпадают под состав статьи 146 часть 3 УК РФ
(предусматривающую по практике применения штраф, конфискацию
аппаратуры, судимость и условный срок). Естественно, что это также
нарушение правил хостинга компании SpaceWeb JSC, законодательства РФ в
области охраны авторских прав и положений закона «О Связи».

Прекрасно понимая, что у Вас нет возможности отслеживать ситуацию с
книжными правами, тем не менее, прошу блокировать распространение
нелегальных файлов в связи с нарушением законодательства РФ в области
охраны авторских прав. Если Вам необходимо оставить данную страницу
для попадания в поисковики, это возможно, но тогда ссылки должны быть
заменены на легальные ресурсы (например, ozon.ru, imobilko и пр.)

Я уполномочен действовать и отвечать на вопросы от имени Ассоциации
Русский Щит, как полномочного представителя правообладателя. О том, как
работает Ассоциация в случае выявления нарушений можно узнать в
интернете, через yandex и другие поисковики (набрав, например «яшин
русский щит интернет 146» без кавычек). В случае необходимости данное
письмо будет направлено Вам официально на бланке Ассоциации, также по
первому требованию будут предоставлены копии доверенностей от
правообладателя.

— %name%, руководитель отдела
Тел: %number%, Email: %e-mail%
Адрес: Москва, ул. Б. Новодмитровская, д 12, офис 610
Почтовый адрес: 124482, Москва, Зеленоград, а/я 190
Юридический адрес: 124482, Москва, Зеленоград, кор 317А, н.п. 7, комната 1-2

Немного офигеф и выпив чашку чая я решил ответить

Добрый день. На моем сайте не размещен запрещенный контент а всего лишь дана ссылка на СТОРОННИЙ сайт и не более того. Если бы вы были более внимательны, вы бы так же заметили, что среди ссылок так же дана ссылка на магазины, где можно купить книгу. Прошу разбираться с сайтами, где находиться книга в электронном виде а не с теме, которые дают ссылки на них. Выгоны с распространения данной ссылки я не несу и документов о не распространении я не подписывал.

В РуНете тысячи сайтов (варез сайты), не которых ведется распространение не лицензионного ПО, книг и мультимедиа. Такие сайты полностью заполнены ссылками на источник, от куда можно скачать контрафакт и такие сайты не нарушают авторских прав.

Если же я не прав, предоставьте, пожалуйста, случаи, где за распространение ссылок без собственной выгоды несли наказание.

Через несколько минут был получен ответ

Добрый день, Михаил.

Monday, July 26, 2010, 3:35:36 PM, you wrote:

АМ> Добрый день. На моем сайте не размещен запрещенный контент а
АМ> всего лишь дана ссылка на СТОРОННИЙ сайт и не более того.

Поэтому Вас просят прекратить _распространение_, а не удалить
запрещенный файл. В действующем законодательстве распространение — это
предоставление доступа для изготовления копии контента, в том числе и
в сетевой форме.

К тому же, Вам необходимо прочитать хотя бы несколько статей из IV
части ГК, например эту — Статья 1252. Защита исключительных прав
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в
частности, путем предъявления требования:
…
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему
необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
без заключения соглашения с правообладателем…

У Вас как раз действия (размещение новости и ссылки), нарушающие
право, а также неправомерное использование результата интеллектуальной
деятельности для коммерческой деятельности (размещение рекламы,
повышение рейтинга блога, поиск по определенным словам).

АМ> Если бы вы были более внимательны, вы бы так же заметили что
АМ> среди ссылок так же дана ссылка на магазины, где можно купить
АМ> книгу.

Если бы Вы внимательно читали мое письмо, то увидели бы, куда идут
ссылки:
%sitename%.ru/skachat-knigu-fizika-nevozmozhnogo-kaku-michio/
%sitename%.ru/links/33
%sitename_2%.net/b/146090/read

еще раз цитирую письмо «прошу блокировать распространение нелегальных
файлов в связи с нарушением законодательства РФ в области охраны
авторских прав. „

АМ> Прошу разбираться с сайтами где находиться книга в электронном вида а не
АМ> с теме, которые дают ссылки на них.

В данном случае речь идет о нероссийском сайте (как дошли до того
сайта, на который Вы ссылались на скачать книгу). И до него дойдут
руки. Вы — в России, извольте исполнять действующее законодательство.

АМ> Выгоны с распространения данной ссылки я не несу и документов и
АМ> договоров о не распространении я не подписывал.

Вас никто не собирается привлекать к административной отвественности
по 7.12 КОАПП, там обязательно извлечение выгоды.

По 146 УК РФ и ГК важен не доход, а ущерб, читайте законы.

К тому же, даже отсуствие прибыли спорно, достаточно посмотреть раздел
сайта “реклама в блоге».

АМ> В РуНете тысячи сайтов (варез сайты), не которых ведется
АМ> распространение не лицензионного ПО, книг и мультимедиа.

Сейчас речь идет о нарушении прав Вами. Новость писали Вы, ссылки
расставляли тоже Вы. Оставьте другие сайты, до них тоже дойдут руки.

АМ> Если же я не прав, предоставьте пожалуйста случаи, где за
АМ> распространение ссылок без собственной выгоды несли наказание.

Таких случае сотни. Самые громкие — torrents.ru, interfilm.ru — там
тоже нет непосредственных копий на сайте, а лишь услуги по
распространению.

Если Вы отказываетесь прекращать незаконное распространение — сообщиет
об этом. Ассоциация начнет официальную процедуру.

Жара плавила мозг, мне было проще просто удалить ссылки и прекратить эту глупую дискуссию. Моё последнее письмою

Поэтому Вас просят прекратить _распространение_, а не удалить
запрещенный файл. В действующем законодательстве распространение — это
предоставление доступа для изготовления копии контента, в том числе и
в сетевой форме.

С таким же успехом вы можете привлечь к ответственности (как вы заявляете) и Интернет-провайдера и поисковые системы, тк он предоставляют доступ «для изготовления копии контента»

У Вас как раз действия (размещение новости и ссылки), нарушающие
право, а также неправомерное использование результата интеллектуальной
деятельности для коммерческой деятельности (размещение рекламы,
повышение рейтинга блога, поиск по определенным словам).

Вам придется очень потрудиться, что бы доказать что с помощью одной этой ссылки я совершаю коммерческую деятельность а так же повышаю рейтинг своего блога.

К тому же, даже отсуствие прибыли спорно, достаточно посмотреть раздел
сайта «реклама в блоге».

А вы видите рекламу на сайте? Вы сможете доказать что я имею с сайта хоть какие нибудь деньги?

Таких случае сотни. Самые громкие — torrents.ru, interfilm.ru — там
тоже нет непосредственных копий на сайте, а лишь услуги по
распространению.

Их не сотни. Случаи с этими сайтами очередной раз доказывает «дремучесть» и не грамотность в IT Русских правозащитников и нашего законодательства.

Статью я отредактировал, т.к тратить на вас время ради этого пустого разбирательства — себе дороже, прошу меня больше не беспокоить.

Отредактированная статья имела немного негативный отзыв, дабы проследить реакцию копираста. После прочтения ее «обвинителем» — статья была удалена.

Конечно, что там написано – ложь. Просто хотелось немного потроллить, вечером запись просто удалил, тк смысла от нее уже нет. Но от меня не отставали, хотя я об этом просил. Через пару минут было получено последнее письмо

АМ> С таким же успехом вы можете привлечь к ответственности (как
АМ> вы заявляете) и Интернет-провайдера и поисковые системы, тк он
АМ> предоставляют доступ «для изготовления копии контента»

Поисковые системы регулярно удаляют некоторый контент по нашему
запросу (просто они не любят говорить об этом, плюс там есть несколько
условий).

Провайдер точно также несет отвественность в соотвествии с законом «О
Связи», если он осведомлен о нарушении но не принял мер. Возьмите для
примера дело Рамблера и Вконтакте.

АМ> Вам придется очень потрудиться, что бы доказать что с помощью
АМ> одной этой ссылки я совершаю коммерческую деятельность а так же
АМ> повышаю рейтинг своего блога.

Незачем. Для 146 УК РФ или ГК извлечение прибыли необязательно. Но
доказать можно, особенно легко это делается в рамках статьи 146 УК — там это можно доказать протоколом осмотра места проишествия или
проверочной закупкой. Главное, чтобы была цель «заморачиваться»

Для преследования по УК и ГК необходим а) умысел б) ущерб. И то, и то
у Вас уже есть.

АМ> Их не сотни. Случаи с этими сайтами очередной раз доказывает
АМ> «дремучесть» и не грамотность в it Русских правозащитников и
АМ> нашего законодательства.

Вы ошибаетесь. Дремучесть доказывает «выпиливание» домен torrents.ru,
а существующая на нем и еще сотнях сайтов система удаления
нежелательного контента как раз говорит о нормальном, действующем
законодательстве. А вот стать жертвой «показательного» процесса — да,
это плохо, потому что тогда возможны перегибы, даже с такими крупными
ресурсами.

В любом случае, у нас достаточный опыт привлечения к отвественности
разных сетевых товарищей. Если хотите, я дам ссылки на независимые
ресурсы с обсуждаением конкретных дел. Другое дело, что рунет на 95%
саморегулируем, и большинство вопросов решается в переписке, без
привлечения милиции, изъятия серверов и пр, тем более, что задача
Ассоциации не компенсации за нарушение, а именно ликвидация
незаконного контента.

АМ> Статью я отредактировал, тк тратить на вас время ради этого
АМ> пустого разбирательства — себе дороже, прошу меня больше не
АМ> беспокоить.

Тут я с Вами соглашусь, действительно, трата времени будет
несоразмерной.

Спасибо за содействие, редактирование конечно тенденциозное, но
критика книги это не нарушение прав. Так что вопрос можно считать
закрытым. Если обнаружим что-то еще из списка — сообщим.

Собственно из всей это истории я понял несколько моментов:

1. Если ты не юрист то тебя могут нагнуть нанятые юристы и проще будет сделать так, как они просят, а не устраивать бурление гвн.
2. Нагадить в нашей стране могут любому и вполне законно, главное немного постараться.

Может среди читателей найдется грамотный и адекватный юрист, который может объяснить данную ситуацию. Сам имею IT-образование и в данной теме как вы поняли не силен.