Вы всё врёте!

топ 100 блогов maria-gromakova05.04.2024 Есть вещи, что легко доказываются документально.

Как-то раз, довольно давно, году эдак в 2009, но точно не скажу, надо поднимать архивные записи, меня тут обвинили во лжи о том, что работала некоторое время в одной небольшой организации при Совете Европы.

Дескать, «не может этого быть, потому что не может быть никогда».
Читай, не верю, что такую дуру могли взять на работу в серьезную контору.
Врёт она. Бессовестно врёт. Цену себе набивает.

В ответ выложила документ с печатями и подписями, в котором было сказано, что работаю в должности заместителя генерального директора по международному сотрудничеству в такой-то организации.

Сейчас туда же могла бы приложить и справку с Госуслуг, где указано, что эта организация за меня налоги платила и отчисления в пенсионный фонд.

И что вы думаете? В ответ прозвучало: «За документик спасибо, но это ничего не меняет!»

То есть человеку наглядно и документально доказали правдивость конкретного утверждения, но признать это - означает расписаться в том, что огульно обвинил во лжи незнакомого человека на основе каких-то личных мотивов или домыслов.

Никак нельзя такого допустить. Эдак, чего доброго, еще и извиняться придется, брать свои слова обратно. А это не приятно. Куда проще продолжать настаивать на своем и, как попугай, повторять все ту же мантру: «Вы всё врёте!»

Потом слегка повзрослела и подустала.
И перестала что-либо кому-либо доказывать. Не вижу смысла.

Одно не понятно: ну, написал ты человеку, что он врёт. И? Что дальше?

Ожидается, что тот тут же помчится добывать документы и прочие вещественные доказательства сказанного?
И публично их выкладывать? Серьезно?

Вы ему налоговая, что ли, требующая подтвердить законность происхождения денег?

Или следственный комитет, которому нужно доказать свою непричастность к преступлению, чтоб не присесть лет на 20 с полной конфискацией?

Или ждёте, что сразу расплачется и побежит каяться в ближайший монастырь?
Не забыв заснять весь процесс на камеры с трех точек, иначе ведь снова не поверят и во лжи обвинят?

Или что?

Многое из того, что каждый из нас говорит или пишет в публичном поле, никак нельзя проверить или документально подтвердить.
Это же не место работы, откуда можно справку принести.

Если кто-то вводит вас в заблуждение с корыстными целями, допустим, телефонный мошенник представляется сотрудником банка и просит перевести ваши деньги на «безопасный счет» - всё понятно. Можно и нужно ему сказать: «Вечер в хату» и повесить трубку.

Но если кто-то в своем карманном бложике выложил ту или иную историю из жизни, а вы ему с порога: «Враньё!»
Это зачем?
«И вам седло большое, ковер и телевизор в подарок сразу врУчат, а может быть вручАт»?

Пусть вранье. Всякое в жизни бывает. Художественный рассказ. Как вариант. Или просто зарисовка из жизни, что называется, по мотивам.
И? Что дальше?

Смотрите все! Я вывел на чистую воду писаку-недоучку!
Сразу же видно, что это все не правда! Ай, да я! Ай, да молодец! Фууу, позор хреновому огороднику (с)
Вечная классика.

Так и хочется дать теплый пирожок с тарелочки и сказать с интонацией заботливой бабушки капризного пятилетки: «Конечно, заюшка, ты всегда молодец и лучше всех! Всех злодеев победил, всех плохишей разоблачил, Супермен ты мой ненаглядный, а теперь пойдем зубки почистим, переоденемся в пижамку и баиньки».

Еще смешнее и одновременно грустнее то, что жизнь, в большинстве случаев, оказывается куда заковыристый любого выдуманного сценария.
И регулярно подкидывает такие сюжеты, что хоть прям щас кино снимай или роман пиши.

Но доказывать это каждому, в чью картину мира или в рамки личного жизненного опыта не вписывается та или иная, описанная кем-то ситуация? Зачем?

Это из той же серии, когда некоторые дамы, пытаясь психологически защититься от травмирующей статистики, пишут: «хороших девочек не насилуют», «у меня в семье никого никогда не насиловали, и даже случаев таких не знаю».

То есть по сути отрицают объективную реальность и утверждают, что изнасилований не бывает в природе.
А если и бывают, то исключительно с какими-то абстрактными «плохими» женщинами из криминальных сводок новостей, а я хорошая, со мной такого случиться не может.

Как грицца, дай-то бог. Но увы.
Случиться может что угодно и с кем угодно. Даже мальчики давно уже не в полной безопасности.

Но многие так и живут с убеждением: «чего не вижу - того не существует».
Так мы и атомов кислорода невооруженным глазом не видим, а они есть.
И доказать это можно. Но зачем?

Точно также легко доказуемо и большинство моих сюжетов. Так или иначе.
Почти всегда есть какие-то незаинтересованные свидетели событий, фото, видео, те же документы.
Но… Зачем? Чтобы что?

Не нравится? Не читай! Все просто.
Никто же не заставляет.

Считаешь, что автор «нагло врёт», а ты привык к сухому языку статистики? На здоровье.

Читай то, что написано на освежителе воздуха или рулоне туалетной бумаги. Там сухие факты. И ничего, кроме правды. Но это не точно (с).

А вот откровенное или завуалированное хамство от взрослых и наверняка совсем не глупых людей каждый раз неприятно удивляет.

Неужели так отчаянно хочется хоть кого-то пнуть? Пусть даже в интернете?
Неужели жизнь так глубоко втоптала тяжелым сапогом в грязь, что плюнуть из этой позиции в каждого, до кого достанешь - радость?

И кто в этом виноват?
Уж точно не тот, кто лично с тобой не знаком, но посмел написать у себя на странице то, что тебе не понравилось.

В общем, столько десятилетий в интернете, с начала 2000-х, если быть точной, а поражаюсь вывертам чужого сознания каждый раз, как в первый.
Люди все-таки потрясающие создания природы. Всегда найдут, чем удивить. Жаль, что не всегда приятно.

П.С. Для тех, кто в танке: В данном блоге все условно художественные истории, рассказы по мотивам реальных событий, а также стихи, сказки, абстрактные рассказы, статьи и прочее в том же духе всегда имеют тег МОЁ. Ибо не фиг. Авторские права еще никто не отменял.

Оставить комментарий

Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Материал взят у РБК, по наводке Der Logger. Мой короткий коммент ниже текста: Вторую волну кризиса, которую предрекают миру эксперты, Владимир Путин предпочел бы называть «пусть затяжной, но выход из кризиса». «Не нужно нагнетать!» — призвал ...
А если бы Путин приказал сменить флаг России? Опостылевший триколор — даже в правительстве путают в каком порядке там эти цвета — на понятный и родной кумачовый советский флаг? Это прошло бы под гром аплодисментов. Под такую овацию, что стены бы тряслись. Единогласно, очевидно, обсуждать ...
пусть тут будет сегодня что-то красивое! хочу избавиться от неприятного осадка на душе после сегодняшних комментариев под моим постом об искусстве . об искусстве!!! почитала язвительные комментарии, поотвечала на них немного, но мне сегодня некогда было вести длинные объяснительные ...
С мест сообщают, что мощный старик попросит у Конгресса выделить 100 миллиардов долларов на военную помощь. Но есть нюанс. Она будет делиться между Израилем, Тайванью и Украиной. В каких пропорциях пока неизвестно. Можно считать, что для США это копейки и так далее, но инфляция, ...
С точки зрения солнца сегодняшний день выглядит так: третья маленькая планета забивается на самое дальнее расстояние и повернувшись спиной что-то празднует и жрёт. Главное солнце греет, дарит жизнь, притягивает чтобы этот каменюга не улетел в холодный космос, а она все равно за спиной ...