"Ветер, ветер, ты могуч...- тьфу, то есть,- Хазин, Хазин, ты мудак." (с)

papasha_mueller — 19.02.2013 "Я хочу спросить г-на Сердюкова: ПРО у нас есть?"
- это на тему о метеорите вопрошает Хазин.
Лишний раз доказывая, что если человек мудак - то это надолго.
И безразлично, чем он занимается: экономикой, политологией, или наукой.
И неважно, как его при этом зовут: Латынина, Альбац, или Фельгенауер.

Хорошо, Мишутка, отвечаю - хоть я и не Сердюков, не его возлюбленная(ый) и даже не адьютант.

Их, - в смысле,- ПРО у нас есть.
ПРО, предназначенная для перехвата РАКЕТ, а не метеоритов.
И защиты, соответственно, военных объектов и населения. От того, что имеется у супостата, и может от него прилететь - а не шныряет в дальнем космосе.
Вражья боеголовка, предположительно, несущая ядерный боезаряд, имеет размер в пару метров в длину, вес в одну тонну и скорость порядка 7 км.сек.
Метеорит же, судя по расчетам и отчетам, имел диаметр десятка метров, вес - порядка десятка ТЫСЯЧ тонн и шел со скоростью втрое бОльшей.

Вражья боеголовка может быть нейтрализована следующими способами:
1. Кинетическим ударом, сбивающим ее с траектории, направленной точно на охраняемый объект. В таком случае разрушенная (обезвреженная) - или только поврежденная (с возможным сохранением радиационной опасности) она упадет где-то еще, тут главное - что не там, куда ее нацелили да направили. Но эта задача требует высокой точности попадания - это все равно что пулею из ружья сбить комара, летящего в километре.
2. Неядерным взрывом. Противоракета, начиненная "космической шрапнелью" взрывается поблизости от вражьей боеголовки. Острые поражающие элементы должны вывести оную из строя (в идеале - "разорвать на части"). Боеголовка нейтриализуется, вместо ядерного гриба в конечной точке ее траектории - на широкой области выпадают измельченные детали боеголовки. Опять-таки, возможно сохранение радиационной опасеости - но уже не в виде взрыва, а просто фона "загрязненных" кусков боеголовки. Частным случаем такого перехвата является самоподрыв боеголовки на входе в атмосферу (или в воздухе на высоте десятка-другого километров над защищаемым объектом) - что тоже не сахар, но все-таки лучше чем такой же взрыв, но уже на земле в аккурат в точке прицеливания.
3. Ядерным взрывом. Когда противоракета тоже несет ядерный заряд, который взрывается в воздухе, разметая в стороны вражьи боеголовки - после этого они в цель точно уже не попадут, с минимизацией ущерба, при этом есть еще и шанс на нейтрализацию их электронных систем. Я лично могу себе представить эту тактику только в качестве "фола последней надежды" - но опять, пусть уж лучше рванет слАбо и в воздухе высоко над головой, чем всеми своими условными мегатоннами залепит нам в аккурат в "яблочко"...

Изо всего сказанного видно, что ПРО есть, и будет - но "заточено" оно, как уже вытекает из самого названия - на ракеты, а не на метеориты. К этому добавлю, что ПРО следит за источниками опасности (откуда может вражья боеголовка прилететь) - это поверхность Земли (вражьи базы), недра океана (подводные лодки) да ближний космос (космические аппараты, обращающиеся на орбитах вокруг земли). Чтобы мониторить МЕТЕОРИТНУЮ угрозу ПРО (верней ПМО) должна быть "обращена" не "внутрь", на Землю - а вовне, в дальний космос. До сих пор это было уделом не министерства обороны, а уже чисто научного ведомства, занимающегося далеким созвездием Тау Кита...

В том, что я сказал - нет ни грана секретных сведений, все диктуется лишь простейшей логикой, знаниями, обычно получаемыми в объеме средней школы да фактами, доступными в интернете в один-два клика. И если бы человек, вместо того, чтобы задавать дурацкие вопросы министру обороны, потрудился просто пораскинуть мозгами и поинтересоваться действительным положением дел - хотя бы и в этой дурацкой википедии - у него было бы куда больше шансов избегнуть получения себе на лоб столь любимого мною стикера

"Ты мудак, сынок." (с)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив