Веское слово детского омбудсмена.

persov-av — 15.06.2015
 10 июня в находящемся недалеко от Саратова лагере "Солнышко" произошло массовое отравление детей. По информации Минздрава, в общей сложности пострадал 41 ребенок, 24  доставлены в медучреждения города и проходят стационарное лечение. Лагерь закрыт по требованию Роспотребнадзора.  Детский омбудсмен по Саратовской области сказала, что "любая ситуация, когда страдает ребенок, - это ужас!", еще сказала, что занимается проверкой и больше ничего комментировать не будет.  Лагерь в настоящее время, как уже было сказано, закрыт, а проверкой "занимается" следственный комитет, и уполномоченная общественница там будет только мешаться.  Другое дело, если она (что, разумеется, невероятно) попадет в число обвиняемых ...
И тут следует задаться вопросами  о ее полномочиях и, главное, о ее  ответственности: отвечает ли она, получая заработную плату в размере около 80 тысяч рублей (и это с ее слов), хотя бы за что-нибудь? Что написано в правоустанавливающих  документах: положениях об уполномочнном ... ,  должностной инструкции или что там регламентирует ее деятельность? Другими словами, что она обязана делать, и какую несет ответственность в случае ненадлежащего исполнения предписанных обязанностей? Если за 80 т.р. нам будут сообщать о том, что "ужас", а что "не ужас", то может быть, задуматься над тем, что в наше кризисное время нашему кризисному государству это не по карману, может быть отказатья от такой роскоши? И что имела ввиду омбудсмен, объявляя ужас:
- сам факт отравления детей?
- то, что через дырявое сито нынешней кадровой политики до работы с детьми может быть допущен  кто угодно, с любой степенью  безграмотности и безответственности?
- то, что благодаря общей атмосфере деградации всего вокруг и в первую очередь - образования, ситуация с кадровым безрыбьем стремительно приближается к точке невозврата?
-  то, что подобные случаи все чаще, а уполномоченная - она, которая если даже ни за что и не отвечает, все равно вынуждена в таких случаях что-то говорить?  Вот она и говорит что попало.
- или  вообще ничего ввиду не имела, а просто говорит что попало, поскольку вынуждена?
Скорее всего последнее. В пользу этого говорит распространенная в последнее время среди чиновников дежурная лаконичность: ужас и все на этом.  Однако то, что гражданка не отвечает на вопросы, вовсе не означает, что они перестают иметь место:  какие  обязанности у нашего саратовского детского омбудсмена? Какие у него полномочия и ответственность?  Чем руководствовались, назначая такую зарплату? Какие для этой работы нужны  профессиональные и деловые качества? Как (благодаря каким заслугам) человек с такой невпечатляющей трудовой биографией попал в число претендентов? Чья это креатура?  Из какого количества претендентов она отбиралась и каким образом, по каким критериям?
Последние вопросы связаны  с тем, что говорить о том, где "Ужас", а где его пока еще нет, я лично готов без отрыва от основной работы и всего за пятьдеят тысяч. Куда прислать резюме?

P.S.   Торг уместен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив