Версии беспредела

sapojnik — 01.10.2012 Самое интересное в сегодняшнем инциденте с дагестанской свадьбой на Тверской улице - это вопрос, ПОЧЕМУ всё случилось именно так, а не иначе. Ведь картинка получается достаточно противоречивая.

С одной стороны, Россия все ощутимее и все быстрее сползает к полностью полицейскому государству: с абсолютно бесправными обывателями, с неработающими судами и полным всевластием силовых структур, в первую очередь полиции. С другой стороны - мы видим, что в "полицейском государстве" прямо посреди главной улицы СТОЛИЦЫ (!) происходит совершенно безнаказанное злостное хулиганство, стрельба и практически разбой - так, словно у нас "лихие 90е" из страшных путинских сказок.

Вопрос - КАК ЭТО? Почему, собственно, московские полицейские не положили раздухарившихся джигитов носом в землю, а потом не законопатили минимум на 15 суток всю свадьбу - чтоб она там в кутузке "пела и плясала"? Давайте перебирать версии.

Власти боялись правозащитников? Ха-ха три раза, они на правозащитников плевать хотели.

Полицейские побоялись, что опытные адвокаты оспорят в суде задержание лихих джигитов? Опять горький хохот; что из себя представляют московские суды мы все прекрасно себе представляем. Думать, будто на них может повлиять речь адвоката, будь он хоть сам клонированный Плевако - верх наива.

Тогда что же: неужели кавказцы за своих кунаков ДАЛИ ВЗЯТКУ?? Уже теплее. Но тоже не сходится. Вот, скажем, процесс того же Макарова, которого засадили за "педофилию" в отношении собственного ребенка... Да мало ли сейчас таких примеров! Зачастую страдают весьма обеспеченные люди. Что ж - они не могли дать взятку, чтоб суды от них отвязались с абсурдными обвинениями?

Выходит, что Макаров или та же Таисия Осипова дать взятку не могут, или же дают - но у них не берут, хотя их вина абсолютна не доказана. А тут - вина дагестанцев, наоборот, совершенно очевидна, масса свидетелей - и у них взятку берут, и дело заминают... Почему?

Можно предположить так: тот Макаров, или Осипова, или муж Романовой Козлов - они "не встроены в систему", и потому у них и взяток не берут, и сажают "только так". А дагестанцы что ж - в систему встроены? Но опять непонятно - почему? На хрен они кому нужны? Почему московские "пенты" у дагестанцев взятки берут, а у других, всяких макаровых, нет?

Еще версия: у дагестанцев берут, потому что они дают ОЧЕНЬ МНОГО. Откуда у дагестанцев так много денег - вопрос сложный, явно с самим Дагестаном не связанный - ведь Дагестан нищ, и там в буквальном смысле ничего нет - ни промышленности, ни природных ресурсов. Откуда ж деньги?? Ответ тут универсальный - мол, дагестанцы ведь бандиты, поэтому у них и много денег...

НО вопрос - почему б тогда тем же "пентам" дагестанцев не "свинтить"? Если у них много денег? Взяли бы, как Магницкого, и пытали бы в тюрьме. Они ж умеют. У Магницкого вымогали самооговор, а у дагестанцев вымогали бы их деньги... Это ж московская полиция, московские "силовики" - почему они не "доят" тех же "дагестанцев"? Вроде и повод замечательный предоставился...

Что еще? Абсурдный ответ - может быть, московская милиция, московские прокуроры - сами все из Дагестана? И они просто прикрывают земляков?
Но это же чушь. Мы знаем московских "силовиков" - они там в подавляющем большинстве вполне себе "русаки".

Тогда что же? Что же, блин??

Мне кажется, что "пенты" элементарно струсили, да и всё. Дело даже не в деньгах. Ничего им не заплатили, я в этом почти уверен. Просто у дагестанцев - репутация отморозков, которые "будут мстить". Вот и всё. С ними просто никто не захотел связываться.

Ну и вторая причина - конечно, более глобальная. "Органы" разложились до такой степени, что вообще не считают поддержание порядка на улицах своей обязанностью. У "органов" теперь вообще нет обязанностей, есть только права. Живут они за счет поборов, на общественное мнение - плевать. Поэтому вмешиваться в какие-то там "дагестанские свадьбы" они и не хотели. Это не их проблемы.

Это наши проблемы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив