ВЕРОЯТНОЕ И НЕОТВРАТИМОЕ

putnik1 — 03.02.2020


Совершенно неожиданное дополнение к финалу суеты на закате:



и мне остается только поблагодарить уважаемого Алекса Гусева, не поленившегося уточнить, что впервые о лавине я написал даже не в 2015-м, но куда раньше, еще 4 декабря 2014, примерно через месяц после окончательного возвращения из Москвы, где объяснил совершившим ошибку, чего им следует ждать в среднесрочной перспективе, и как показала жизнь, был прав.


Почему я решил вынести сей нюанс в отдельную тему? Разумеется, не только ради кайфа лишний раз поставить тэг "А я ж говорил!", но, главное, чтобы напомнить (а кому-то и объяснить) различие между стратегией и тактикой прогнозирования. Главная разница между ними в том, что точно, на все 100% предугадать частности (исход сражения, кадровую перестановку,

аварию etc.) не может никто, - слишком много субъективных привходящих, - а потому тактические прогнозы, в сущности, всего лишь гадания на кофейной гуще. Непринципиальные  мелочи. А вот проработка веера вероятностей, установление правильной вероятностной шкалы и, как следствие, выявление тенденции, - то есть, стратегический прогноз, - иное дело.

В практическом выражении это означает, что, скажем, Наполеон, успей Груши к Ватерлоо раньше Блюхера, мог выиграть битву и даже занять Брюссель, но войну он бы все равно проиграл, а "Зимняя вишня", сложись чуть иначе, могла бы и не сгореть, но при таком общем отношении к технике безопасности, где-нибудь подобная трагедия обязательно бы случилась, и...

И да: человек по факту рождения наделен некоторыми неотъемлемыми правами. В частности, и правом на мнение. Например, патриоты Украины и Российской Федерации вправе пытаться подкалывать Путника тем, что он не пророк (на что он, к слову и не претендует), а Путник, со своей стороны, вправе смотреть на них, как на с печальным снисхождением...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив