Вернусь к теме моего прошлого поста.

antisemit_ru — 04.12.2022 Про фильм. Пост - вот. Типа, с удовольствием вновь просмотрел этот фильм. Вот захотелось мне про это кино снова поговорить.


Если честно, то там нет хорошего героя. Отвратительные подлецы и мерзавцы - присутствуют, да. Люди без твердых моральных принципов в качестве ГГ.

Нет, есть люди с твердой моралью. Это рядовые конфедераты, прежде всего. Режиссер фильма прямо смакует сцену смерти солдата в серой униформе. Солдата, верного присяге и своему слову. Или вот солдаты-янки. Которые ходят, без малейшего сомнения, в (почти) бессмысленные атаки на мост. Идут, а вероятность гибели очень велика.

А за что они гибнут? За какие цели, за какие идеалы? Автор либретто фильма нам показывал, и довольно убедительно, что идеалы эти ложны, цели не имеют смысла, и что ничем, по большому счету, ни гражданскую войну в САСШ оправдать нельзя. Нет таких благородных целей и правильных, безупречных идеалов.

На фоне абстракций очень правильными выглядят действия Злого и Блондинчика. Да, они совершают квази-подвиг, взрывая мост. Но их мотивы - просты и понятны. Деньги, сэр!

И да, воздаяние и простейшая, примитивнейшая справедливость. Потому Плохого убивают. Злого оставляю с половиной денег и в петле. Правда, потом освобождают.

Но так уж позитивен герой Клинта Иствуда?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив