ВЕРНИТЕ МНЕ СЫНА!!!

топ 100 блогов dmitrylabutin24.08.2010
Верните мне сына!!!

До последнего момента я варился в своей каше и верил в справедливость окружающего мира. Но последнее заседание суда доказало, что есть другая логика и иная система ценностей, которую переломить нет никакой возможности. Хочу поделиться своей сложной ситуацией и искренне надеюсь, что кто-то из читателей сможет мне помочь, как минимум, советом, а может быть, и делом.

Суть моей проблемы в следующем. В октябре 2003 года я женился на любимой женщине. Жизнь протекала тихо, спокойно. Мы даже поругаться толком не могли. Как позже выяснилось – в том числе спокойность и уравновешенность семейной жизни стало причиной будущего развода (но не в разводе дело). В феврале 2008 года у нас родился замечательный малыш. Счастью не было предела!!! Но это счастье длилось недолго. В сентябре 2008 года (когда сынишке было полгода) жена заявляет, что хочет развестись! Причина банальна: нашла другого. Этого другого она видела один раз. Всё остальное знание о нём  - это то, что он написал о себе в аське.  Роман в аське и желание пожениться – я думал, что такое бывает только в любовных романах. Таких неожиданных поворотов в жизни у меня еще не было и, надеюсь, что никогда больше не будет. Врать не буду – в такую любовь я не верю. И не понимаю то, как нормальный (умственно и психически) человек может верить во всё, что будет сообщаться при таком «романтическом» общении. Просто Анна давно хотела выбраться из России, и тут удачно подвернулся американский Джон. Поэтому верить во всякие красивые сказки Анна очень хотела. Дальше – больше. Мы разводимся. «Влюблённые» тут же женятся и подают в суд об определении места жительства МОЕГО сына в АМЕРИКЕ!!!!! «Папа Джон» (именно так Анна успела научить Глебку называть своего нового мужа), даже скорее дедушка (он на двадцать лет оказался старше Анны и уже дважды разведен), даёт честное благородное слово, что будет заботиться о Глебке лучше, чем я…  А заботиться и содержать будет именно Джон, т.к. Анна в Америке работать не собирается (именно так она несколько раз заявляла в суде). Честные слова, которые даются людьми, которые целый год меня обманывали (любовь родилась, когда мы с Анной  были «счастливой семьёй» и у нас еще не было замечательного сына), как минимум, меня не вдохновляют. Я не верил, что у истцов в этом деле будут хоть какие-то перспективы. Зря…

Сомнения стали появляться, когда я проходил психологическую экспертизу. «Эксперт», который стала мне рассказывать о том, как я неправ: «в АМЕРИКЕ Вашему сыну будет очень хорошо». До сих пор в голове не укладывается и такая ее фраза: «Вас уже ничего не связывает с бывшей супругой». Т.е. общий ребенок, по мнению психолога – это ничего? Т.е. женщина не обременена никакими обязательствами в отношении семьи?? Захотела – развелась и забрала ребёнка. Никакой ответственности… Ты чем думала, когда замуж выходила!? Когда рожала???!!! Я то думал, что такие действия как женитьба-замужество, рождение ребёнка к чему-то обязывают!!!! Мужчин же это к чему-то обязывает!!! Нельзя просто взять и забрать ребёнка у любого из родителей!!!   Опека практически дословно повторила слова «эксперта». В результате - решение суда: дать разрешение на выезд ребёнку на пмж в Америку.  

Риторический вопрос: теперь если любая шустрая мама надумает «свалить» таким образом в Америку, то папаши должны распрощаться со своими детьми???? Чушь какая то…

PS: Я всегда думал, что решения суда выносятся «на основании закона в соответствии со здравым смыслом».  Но общение с детским психологом, опекой, судом показало, что в нашей стране всем правит понятие «проще не вникать в дело, а принять самое распространенное решение – ребенка оставить с мамой, ну и как следствие отправить в сытую Америку». И не нужно напрягаться, чтобы аргументировать такое решение!

PPS: А как же мои конституционные права? (Конституция Рoссийской Фeдерации. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. Статья 38 гласит: «2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.»  http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm ). Получается -  только обязанности.

Суд первой инстанции проигран. Дальше обжалование в областном… И если ничего не предпринять, то у наших отцов в стране так и будут только одни обязанности…

В этой истории мне ещё есть, что рассказать. Только вот не знаю кому. Кто может, помогите…

У меня просьба – помочь распространить эту информацию. Может быть попадется тот, кто сталкивался с подобными проблемами и смог побороть систему и будет готов поделиться бесценным опытом. Я буду благодарен, если вы в своих блогах, твиттерах, статусах в социальных сетях разместите ссылку на это сообщение.

Со мной можно связаться по телефону: +79027878295 (Дмитрий) или по электронной почте: [email protected]

Заранее СПАСИБО!!!

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
А новый год начинается с интересных новостей, скажу я вам. Оказывается, что до американцев начинает доходить то, что Россия не собирается прогибаться под их «демократию».  Пол Крейг довольно резко высказывается в своих интервью о политике Штатов и о том, что будет с ЕС и США, если Пути ...
"Да-с", "нет-с", "извольте-с" - в XIX веке подобные слова в разговорной речи были привычны. Любители классической литературы не раз замечали их в трудах писателей того периода. С какой целью люди добавляли приставку "-с" и почему такая привычка исчезла с приходом советской власти? ...
Когда-то мне понравился этот фильм. Из фильмов Кевина Смита он был вторым, который я увидел. Такие типо "Клерки" на максималках (тогда я ещё не видел "Клерки 2"). Т. е. все те же ...
В колонках играет - Noize MC - Антенны Нашу эпоху справедливо было бы назвать эпохой социальных сетей. Виртуальная реальность опутала весь мир, каждый получил свой собственный «порт приписки» в интернете. Президенты пишут в твиттер, ...
Коша день была вяленькая и не вылезала из своего схрона, побежали сдать анализ кровушки. Может ли кто помочь в расшифровке? Простите, но пенсия только 21-го и на этом анализе кончились деньги-пока поход в клинику... не на что. Спасибо, праститя, ежели что не ...