Великое искусство войны

kouzdra — 06.12.2015 Как многие у мну в комментах полагают состоит в том, чтобы при любой возможности наносить врагу урон не считаясь с собственными убытками-потерями. Понято что если вы превосходите противника по ресурсам в разы - то данная стратегия имеет право на существование - пусть даже и с потерями 10 к 1-му вы врага забьете. Хотя даже в этом случае зерг-раш в строю на пулеметы* выглядит несколько странной стратегией (хотя требованиям отвечат - ущерб врагу точно будет - как минимум патроны расстреляют).

Но что мну крайне удивляет - это то что этой стратегии наиболее привержены обычно как раз заведомо слабейшие. Что и заканчивается "немного предсказуемо"

Собственно в США одна из стандартных юридических тактик крупняка когда ему надо продавить мелочь-конкуренную - именно найти повод к чему зацепиться - а там судиться до морковкиного заговения - пока оппонент не проникнется мыслью, что хоть его дело и правое - но бабло на суды у него кончится раньше - и не придет сдаваться на милость победителя.

*) Замечу кстати что вполне разумный вариант такой тактики есть - "живые волны" - но там опять же - чуть не главный момент - максимальная (в рамках тактики) экономия живой силы - потому что живая сила там расходуется довольно прилично - а если она кончится раньше чем у врага - боеприпасы - все будет просто впустую

Оставить комментарий

Популярные посты: