Века были так себе, средние были века
doora — 05.12.2023Я не люблю подкасты с разговорами за жизнь, люблю чтобы сразу переходили к делу, к какому-нибудь образовательному или злободневному контенту, чтобы не представляли гостей по десять минут и не рассказывали как на этой неделе у всех дела — раньше, когда у меня был ежедневный коммьют полтора часа плюс пробежки, я к этому нормально относилась, сейчас коммьют раз в неделю и редкие прогулки в одиночестве, пробежки у меня с приложением пелотон, там тренер вещает, короче нет времени на такое.
Поэтому подкасты Yale open courses мне хорошо зашли. Это просто записанные и выложенные в публичный доступ лекции для студентов, никакой лирики. Кстати, я сейчас зашла на их вебсайт, там огромное множество всего, гораздо больше чем на эппл подкастах, хочу прослушать все, стать что ли водителем грузовика. Я начала с истории и очень хорошо пошло — по истории у меня даже не двойка, а ноль. Прослушала уже третий курс лекций, называется Early middle ages.
Так вот. Может для всех не новость, только у меня ноль по истории. Раннее средневековье началось с распада Римской Империи. Сначала был Диоклетиан, который Римскую империю немного подлатал, реформировал, потом был Константин (я посмотрела в Википедии про этого Константина, оказывается их успело побывать человек пять разных Константинов один за другим), а потом еще какой-то хрен забыла как звали, при котором в 410 году Рим захватили визиготы. И в 476 или что-то такое окончательно прогнали Римских императоров.
Так вот. По словам профессора Пола Фридмана, который ведет курс, историки расходятся во мнениях был ли захват варварами и распад Римской империи катастрофой в том смысле что просыпаешься утром, а тут Трамп пришел к власти, и думаешь — трындец. Или это все как-то произошло постепенно, и люди не заметили что они оказались в так называемых темных веках. Сам профессор против термина «темные века» потому что ну что значит темные. Менее богатые, да, более сельские, менее образованные — а что значит менее образованные? По мнению какого-то другого профессора, которого он цитировал, наше с вами время — это тоже темные века, и начались они в конце пятидесятых или что-то такое потому что никто больше на знает греческого и латыни.
Меня такой поворот немного поразил — понятно же что мы не знаем греческого и латыни потому что знаем много другого полезного, но с другой стороны варвары того времени тоже знали много полезного например как эффективно совершать набеги на соседние села — вполне возможно что наши знания примерно того же порядка.
Автор курса придерживается теории что падение Рима было катастрофой, которую современники заметили и считали катастрофой. Например, по данным всяких там поставок продуктов, при Диоклетиане или при Константине в одном городе Риме жило примерно 700 тысяч человек. А после 476 года, после завершения захвата варварами, в Риме жило не больше 30 тысяч. И при этом люди например с целью безопасности и удобства жили в Колизее. Прикиньте — жить в Колизее, это какая-то кин дза дза.
Вот так бодро начинается курс, всем его рекомендую. А заканчивается он одиннадцатым веком, распадом Европы и захватом ее викингами. Автор рекомендует взять следующий курс, про викингов, его к сожалению нет в открытых курсах, но говорит что если вы хотите вынести всего одну идею из курса про викингов, выносите такую — у них не было шлемов с рогами, это миф.
Про все остальное потом расскажу.
А вот такой глупый вопрос — зачем проситься в друзья но при этом не френдить меня? Есть какой-то профит? Я зафрендила одну женщину по ее просьбе, хотела прокомментировать ее пост про торт, попросить рецепт — а оно мне упс, комментировать могут только френды.
|
</> |