Вече

lotusart (95.26.121.59) wrote:

fata_giu (77.108.110.81) wrote:

 

И тут, значит, душа её не выдержала наглости и несправедливости, и она пожаловалась куда следует, в результате чего мне пришло письмо, из которого мы понимаем, что я нарушила её копирайт, и пост мой заморожен:
We have received a report, properly formatted under the provisions set forth by United States law, indicating that your entry located at [http://fata-giu.livejournal.com/191281.html] violates the copyright of another.  As such, we have suspended this entry.
Дальше там говорится о том, что если я считаю претензии не обоснованными, то мне тоже можно пожаловаться куда следует.
Жаловаться я никуда не собираюсь, потому что мне просто напросто лень, я в том посте всё сказала и получила от вас отклик, из которого очевидно, что около 80-90% людей задумки автора мягко говоря не поняли, а остальные не поняли сути моего недоумения, ну, типа, живот-то не отмерзнет, и чо? А еще, знаете, можно устроить фотосессию "беременная и ножи", играя сверкающими лезвиями около оголенного беременного живота, - тоже прикольно будет, ребенку-то ничо не грозит?

Кароче, я чо хочу понять:
1) причем тут US law, если мы тут находимся в России, и СУП такой СУП?
2) а что, реально нарушением авторских прав является размещение чьих-либо фото, лежащих в открытом доступе без устного разрешения автора, нежели размещение этих же фото, лежащих в открытом доступе без указания на авторство?
3) автор упирала на то, что мы глумились над моделью. У меня кмк резонный вопрос: если это такая личная, домашняя фотосессия, предназначенная для семейного архива, зачем ее полностью выкладывать в ЖЖ, какбэ рекламируя себя как фотографа?