Вдогонку. Как отличить кремлевского тролля от честного верноподданного?
rayne_minstrel — 26.02.2023
Нынче это актуально. Иногда это сложно, поскольку честные верноподданные не отличаются великим умом и креативностью, и могут повторять те же самые тезисы из известных методичек. Кроме того, они также трусливы и могут закрывать страницы от вторжения в личку. Я решила поэкспериментировать, окунулась в самые толщи «ВКонтакта» и решила откомментить резонансные посты про 24.02.2022, посмотрев, что мне ответят ребята на зарплате. Все было скучно и предсказуемо, даже не обидно и я поняла, что ужасно скучаю по ЖЖ-шке образца 2009 года. Вот где были творческий подход, энергия, драйв, изобретательность, смелость. Признаться, комменты у тысячников ЖЖ в те годы стали для меня отличной школой сетевого общения, сейчас такое не делают. Вообще, я так замуж вышла, развиртуалившись с одним юзером, с которым соревновалась в задорности и остроумности комментов у одного блогера-либертарианца. Ну ладно, признаю, что на холиварне еще местами можно найти олдскульный троллинг, да и пятилетней давности общение с товарищами из исторического фандома принесло мне немало веселых и будоражащих воображение моментов (правда, много эмоций было с их стороны, причем искренних, как-то даже жаль стало).
Нынче же все не то и не так. Наверное, потому что за комменты платят (я все же думаю, не 15 р, а побольше) и смотрят на их количество и набор ключевых слов, а не на качество. Поэтому и вычислить таких гораздо проще. Вот что я заметила.
- У честного верноподданного скорее всего будет заполненная и открытая страница, с перепостами, реальными фото себя и семьи, указаниями места работы. Открытость страницы — не факт, все же из соображений гигиены и желания отсечь спам страницы многие уже научились закрывать. Фото будет собственное, имя тоже вполне «человеческое» (не откровенный ник), но замечу, тоже не факт, тролли часто придумывают себе вполне обычные имена-фамилии. Самый очевидный признак тролля — страница будет создана недавно, менее года или полутора тому назад.
- Тролль редко использует мат и не прибегает к аллюзиям на анальный и вагинальный секс, как то частенько делают верноподданные, особенно в «нижних» интернетах. Очевидно, им за это понижают ставки.
- Тролль очень быстро пишет комменты и оставит их почти в каждой ветке. Обычный человек будет брать паузы, чтобы подумать, будет входить и выходить из соцсети, видеть реакции и соответственно отвечать на них, но он не будет это делать в течение определенного времени (скажем, 2-3 часов) и не будет безотрывочно торчать в соцсети на протяжении длительного времени, постоянно отвечая в одном и том же посте.
- Очень знакомые аргументы, которые повторяются из комментария в комментарий:
— «Где вы были 8 лет?» (да, до сих пор пишут 8, лишь недавно стали писать 9, но не все; у одного из ольгинских я видела в одном комменте и 8, и 9), «бомбили Донбасс», «аллея ангелов», «прятались по подвалам».
— «Войны ведутся по всему миру», «у вас розовые очки спали», «почему никто не выступал против войны в Югославии/Сирии/Ираке/Йемене?», «двойные стандарты», «а вот американцы поддерживают действия президента». Я насчитала 15 таких комментов в сравнительно небольшом посте, наименования стран, где США устраивали свои спецоперации, всегда повторялось. Заметила, что Афганистан заменили Йеменом, и обязательно припоминают Югославию.
— «Геополитика, которую вам не понять». Приводится с таким апломбом, будто речь идет о квантовой физике или молекулярной химии.
— Ссылка на «друзей» и «родственников» с Донбасса будет обязательно у тех, кто поумнее.
— «НАТО у границ».
5. О личности Путина не будет ничего, никаких комплиментов, на коммент «ваш Путин» (то, се, нехороший человек, редиска) тролль ответит что-то вроде «он такой же мой, как и ваш», или «что сразу Путин», а вот верноподданный ответит с вызовом, что «дядя Вова молодец, лидер и боец». Вообще, прославление действующего главы РФ свойственно искреннему зрителю госканалов, но никак не троллю. Очевидно, в методичках это обговорено особым образом.
6. Также тролль не полезет защищать «традиционные ценности» и не будет рассказывать про «растленный Запад». Он будет говорить, что никаких преследований в РФ нет, всем и так хорошо, есть свобода слова («в отличие от Запада, где есть культура отмены»), а уехавшие сами это выбрали.
7. Кстати, про уехавших — обязательно будет «Верхний Ларс» (люди уезжали не только в Грузию, но тролли москвоцентричны, названия других пограничных КПП они не знают), «самокат» и «смузи», обязательно ссылка на «хипстеров».
8. То, что объединяет их с честными ватниками — оппонент всегда будет «либералом». По стандартам тролля (и по его методичкам) «либерал» всегда будет любить Америку и Запад, будет кидаться их защищать в дискуссии и приводить примеры, что, якобы, в блаженной Европе такого не существует. Поэтому они вытаскивают из кармана контраргументы про кровожадность Запада и его потворство войнам, думая, что «либерал» не найдется, что сказать. Когда они, на минутку, оказываются в дискуссии с человеком, который не строит иллюзий насчет Европы, ибо там живет и видел всякое (в том числе, прекрасно знает, на чьи деньги был построен путинский режим и причем тут, например, бывшее и нынешнее руководство Германии), то им сказать нечего, они не столь компетентны.
К слову, интересно, что слово «либерализм» как таковое потерпело жуткие искажения в росреалиях. Им называют тех, кого в других странах назвали бы «левой оппозицией» (потому как они, говоря о внутренней политике, выступают за «левую» повестку, по большему счету; оппозиционеры в РФ и «хорошие русские» — вовсе не за свободный рынок, минимальное налогообложение, легалайз оружия; для них идеал — умеренно-социалистические страны Европы, вроде Скандинавии). И сразу же установка — не нравится курс партии и правительства? «Либерал». О том, что человек может быть коммунистом (например), который считает т.н. «спецоперацию» империалистической войной с целью дележа капитала и ценой жизни простых тружеников, или же, наоборот, монархистом и христианином (который считает, что нечего убивать братьев по вере и что нынешняя власть в РФ — правопреемник большевиков, пришедших к власти в результате госпереворота, поэтому нелегитимна), либо крайним правым, который вполне себе одобряет национализм во всех его проявлениях, как-то никто не думает. Это, ИМХО, отыгрыш общей травмы 1990-х, когда у власти были «либералы», которых нынче удобно винить во всех бедах (те были за интеграцию с Западом и одновременно — за свободный рынок).
Отличительные особенности пока вот такие, будут еще — сообщу.
Кстати, снятие одобрения личности Путина с повестки общих методичек «для споров с либералами» — это что-то новое, за год весьма изменилось. В новых методичках также нет тезисов из его речей. Прошу это заметить, возможно, нас кое-что интересное ждет в будущем.
|
|
</> |
Вывод из запоя в Ростове-на-Дону на дому, особенности женского алкоголизма 
Поменял рабочий автомобиль 
В доме-на-колесах по Северо-западу США (9) 
Еженедельники 
Ремонт двигателя EBR 
Ив Кляйн: синее синего. Волох Юлиан 
Фото дня 11 января 1972 года 
Неморозы 
Прочитал занятную книжицу. 
