Вдогонку к предыдущему посту – сделать судейство более открытым)

топ 100 блогов capat28.10.2024 Или понятным, чтоб не возникало лишних вопросов.

В этот раз пищу для ума дало судейство в короткой программе первого этапа Гран-при в Магнитогорске. На мой любительский взгляд, судьи странно оценили выступления двух фигуристов Егора Рухина и Николая Угожаева. Рухин выступил безошибочно, в хорошем темпе и настроении. У Николая были ошибки, они подпортили впечатление. Но оценка оказалась на три с лишним балла выше у Николая! 91, 70 против 87,96. Это как?!
У меня такая разница в пользу не безошибочного выступления вызвала искреннее недоумение. Чем заняты наши судьи? Почему считают возможным оценивать не текущий прокат, а выдавать какие-то авансы? Или у них практикуется намечать фаворитов заблаговременно?! Чем объяснить такой несправедливый, предвзятый подход?
И это в наше время, когда фигуристы оказались в сложной ситуации! Они как никогда нуждаются в мотивации. Судьи хоть понимают, насколько негативно сказывается на мотивации несправедливое судейство?!
Впечатление, что судьи придерживаются каких-то прежних правил или схем, не понимания происходящего и задач нынешнего времени со всеми его непростыми вызовами для развития, прежде всего, внутреннего спорта.
Чтобы подобные вопросы не возникали, надо, наверное, делать систему оценок более открытой и понятной для зрителя – нужна какая-то обратная связь он-лайн )
Возможно, помог бы более тесный контакт судей с комментаторами, которым не запрещать надо оценивать судейство, а устанавливать более тесные взаимоотношения по разъяснительной работе.
В конце концов, фигурное катание — это не секта, не закрытое сообщество, а существует для людей, для зрителей! Доверять надо людям, а не отстранять от комментирования в оценке происходящего.
Интересный случай привел в своем интервью на канале sport24.ru почетный вице-президент ISU Александр Лакерник:
Мы проводим все для зрителя. Любой спорт существует не сам по себе. Хотелось бы, чтобы зрители понимали, почему выиграл тот, а не иной. Иногда зрителю кажется, что вот этот чемпион. Я помню ситуацию в начале развития системы, когда Плющенко проиграл финал Гран-при канадцу, катаясь явно лучше. И даже президент ISU срочно позвал меня и говорит: «Объясните, как так получилось, что Плющенко проиграл?» Он чего-то не сделал или сделал слишком много. Он сделал лишний каскад. По нынешним правилам кусочек бы засчитался, а по тем правилам он весь вылетел. Если бы он сделал первый прыжок и упал — выиграл бы, а он сделал чисто и проиграл. Это правила игры.

Вот именно об этих тонкостях и правилах игры нужно рассказывать зрителю, чтоб устранить домыслы и непонимание!

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
      ШЕРШЕ   ЛЯ   ФАМ. Века стремглав летели В искусстве Ренессанс. Сердца огнем горели И бились, как фаянс. Отважно шпаги скрещены В предчувствии побед. Во всем вините женщину — Причину разных бед.   ...
звучит так: приглашаем Вас завтра - то есть уже сегодня - в 18:30 на уличный концерт рок-групп, где выступят лучшие местные музыканты Лучшие! Умеют заинтриговать. Теперь придётся идти чтобы узнать кто у нас лучший. Сразу вспомнилась история: Одна молодая девушка вдохновилась ...
В Челябинской области сирота, которой положено бесплатное жилье, получила дом из железнодорожных шпал, без водоснабжения и канализации и межкомнатных дверей. Чиновники администрации Кунашакского района утверждают, что заплатили за барак 880 тысяч рублей. ...
Не понимаю, почему россиянину проще поверить в то, что "киевская хунта" "по приказу Обамы", "осуществляя попытку сбить самолет президента РФ" по ошибке подбила "исчезнувший несколько месяцев назад борт" с "давно умершими детьми, которых перевозили в уксусе", чем в то, что Путин - обычное х ...
Думаю, что после увиденного сегодня меня уже трудно будет чем-либо удивить. Вырубка заповедного леса при строительстве резиденции патриарха Кирилла в Геленджике выглядит детским лепетом на лужайке по сравнению с проведением работ по ...