Вдогонку к 5 марта: о гражданском мире и о вреде "историзма"

daniel_grishin — 07.03.2025 По празднующим день смерти И. Джугашвили (Сталина) прошлись и без меня. Особенно по тому, что ни один их этих людей не был замечен в празднованиях дней смерти А. Гитлера, П. Пота или Ж. Дювалье.
Я бы к этому добавил разве лишь то, что фото "Бесплатный борщ по поводу кончины диктатора" делались в тех же заведениях, что на 10 лет раньше готовы были раздавать тот же бесплатный борщ за здоровье "дядюшки Джо", союзника в мировой войне. А "прозрели" они уже позже, кто после Фултонской речи, кто после Корейской войны. И им там было категорически плевать, каков Сталин на самом деле, им важно лишь "Наш или не наш".
И ссылаться на такие флюгеры, позиционируя себя высокоморальным и устойчивым во взглядах человеком - ну так себе идея.

На этом я хотел бы закончить тему с празднующими и перейти к следующей.

****

"Сталинизм", как историческое явление - один из этапов истории России.
Один.
Из.
Этапов.
Нет, это не нечто особо судьбоносное и требующее однозначной позиции.
Таких этапов в российской истории , не такой уж и длинной, было немало. И будет еще Бог весть сколько.

Невозможно построить будущее, если все время смотреть в прошлое, точно так же как невозможно построить будущее, если в прошлое не смотреть никогда.

Затягивать общество - или даже отдельно взятого ближнего своего - в споры о правлении Сталина, тем более с требованием декларирования активной и деятельной позиции - это примерно то же, что делать пожобное применительно к периодам правления Петра Великого или Ивана Калиты. Или периода церковного раскола. Или.. да мало ли примеров.

С меня довольно всего одного исторического урока:

- Методы, использовавшиеся в период правления И. В. Сталина, в настоящее время и в обозримом будущем неприемлемы и недопустимы.

Всё. Я надеюсь, на этой точке я могу сойтись с очень многими.
И "сталинистами", и "антисталинистами".
Меня не будут задевать "2 гвоздики для товарища Сталина", если возлагающие их не будут пытаться тащить методы того времени в современность.
Напротив, люди, поныне воюющие с человеком, упокоившимся 72 года назад, задевать меня будут: они упорно поворачиваются к прошлому тогда, когда смотреть надо в будущее. И на вопросах, давно утративших злободневность, вносят раскол в общество.
Либерализм либерализмом, а вот гражданский мир шатать не надо.

От вопроса "были ли эти методы приемлемы тогда, в том историческом контексте" я намерен уклоняться, чтобы этот мир не нарушать: "Они уж точно неприемлемы сейчас, и довольно об этом"

И с любым, кто согласится с этой формулировкой, я смогу найти общий язык.
А затягивать меня в видения прошлого, отвлечь от видения будущего - не дам. Уж извините, если кому не по нраву придется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив