Вдогонку-2

sl_lopatnikov — 26.01.2021 Поступил вопрос:

Ну тогда это более широкий вопрос — имеют ли граждане в целом право на протест и революцию. Имели ли например такое право большевики в 1917 или надо было их тогда подавить потому что протестующие всегда хуже власти.

Ответ:

Повторяю: граждане имеют право на протест — в соответствии с законным порядком реализации этого права.

Имеют ли граждане право на революцию? — Вопрос не имеющий смысла, как и само право на революцию. Ибо, революция — это ВНЕПРАВОВОЕ действие.

ЭТО ВЛАСТЬ ИМЕЕТ право подавлять неправовые действия, ибо ее задача, в частности, охрана правовых норм. Другой вопрос, что если ВЛАСТЬ НЕ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНА для подавления неправовых действий, происходит революция.

Но это не делает бунты и революция ПРАВОВЫМИ.

Бред о "праве народа на революцию" был записан в Американскую конституцию 200 с хвостом лет назад.

Но повторю еще раз: Революция ВНЕПРАВОВОЕ понятие.

Революция — это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ БАЛАНСА СИЛ УЧАСТНИКОВ НЕПРАВОВЫХ ДЕЙСТВИЙ И СИЛ ГОСДАРСТВА, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОДДЕРЖКУ ПРАВА.

При этом, участники НЕПРАВОВЫХ ДЕЙСТВИЙ — бунтов должны понимать, что власть ИМЕЕТ ПРАВО применять против них ЛЮБЫЕ ДОСТУПНЫЕ ЕЙ СРЕДСТВА. Впрочем, от их понимания ничего не зависит.

Почему право на революцию — бред.? — Это право что означает? - Что власть НЕ ИМЕЕТ ПРАВА подавлять бунты, даже если может? Типа, достаточно бунтовщикам написать "Это не бунт- это революция!" — И власть сразу должна сказать: "А, ну тады "ой!"" — и прекратить сопротивление? — Вам самим не смешно?

Это же просто...

Вот что я ума не приложу, как сделать — так это как заставить людей НЕ ЗВУЧАТЬ, А ДУМАТЬ НАД СМЫСЛОМ ТОГО, ЧТО ОНИ НЕСУТ (в массы).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив