Ватник! Почему лучше воевать в Сирии, чем в Лугандоне
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
В нескольких районах захваченного гибридной путинской армией Донецка на фонарных столбах и стенах домов появились агитационные листовки, которые описывают потенциальным наемникам “преимущества” боевых действий в Сирии над войной в Донбассе.
В объявлениях без указания авторства говорится, что у воюющих в Сирии зарплата гораздо выше, чем у донецких боевиков, и выплачивается она в срок.
Кроме того, наемники на Ближнем Востоке, которые пойдут воевать на стороне Кремля и поддерживаемого россиянами президента Башара Асада, могут рассчитывать на официальный статус участника боевых действий, тогда как в Донбассе им достанется лишь статус “нелегального наемника” и последующее уголовное преследование.
data:image/s3,"s3://crabby-images/642f5/642f5d6a5dba29c03402013170f44c0c1b091616" alt="Ватник! Почему лучше воевать в Сирии, чем в Лугандоне 77655 Ватник! Почему лучше воевать в Сирии, чем в Лугандоне 77655"
Активные российские комментаторы уже заявили, что это - грубая хохляцкая фальшивка, т.к. имеют место грамматические ошибки, которые ни один русский человек допустить не может.
Увы-увы, отвечу: к большому сожалению для "расиян", в Украине грамотнее пишут по-русски, чем в России. Во всяком случае, сотрудники Ольгино (особенно последние несколько призывов. виимо чурок брали) писать "парузьке" не умеют совсем.
Именно поэтому безграмотность этой агитки говорит в пользу того, что писали таки россияне. Или, по карйней мере, "русскоязычные донбасса".
Например, великая лугандонская поэтесса Лна Заславская, ставшая лауреатом Международной премии Сергея Есенина в Москве (ну да, которая пишет стихи о том, как славно отсосала бы Мотороле (Лучше в рот у Моторолы Детородный орган брать...)) являет образец безграмотности - что уж говорить о простых жополченцах...
|
</> |