Вата повсюду

Критики исторической политики выделяют следующие приёмы и механизмы, используемые для ее проведения[1][4]:

организация институтов национальной памяти и учреждений, схожих с ними по функциям и принципам организации (в Польше, на Украине и других странах);

создание специальных музеев под прямым патронатом определённых политических сил (Музей варшавского восстания, Дом террора в Будапеште, музеи оккупации на Украине, в странах Прибалтики и т.д.);

принятие законов, закрепляющих ту или иную трактовку исторических событий как единственно верную (например, закон «О голодоморе 1932—1933 годов в Украине»[5], введение уголовной ответственности в Литве за «одобрение советской и нацистской агрессии»[6] и т.п.);

использование финансовых рычагов (финансирование проектов, осуществляемых по политическому заказу, предоставление высокооплачиваемых должностей и т.п.);

ограничение доступа к архивам;

использование контроля над СМИ;

использование контроля над системой образования;

воздействие на символическую сферу (создание и продвижение пантеона исторических личностей, учреждение памятных дней, проведение акций памяти, использование государственной и национальной символики и т.п.).

В идеологическом обеспечении исторической политики выделяют следующие постулаты[1]:

История и память представляются как арена политической борьбы с внешним и внутренним противником. Этим оправдывается отступление от принципов профессиональной этики, ограничение свободы высказывания, изменение принципов финансирования.

Поскольку считается очевидным, что внешний противник стремится утвердить свою враждебную интерпретацию событий прошлого, долг историков — солидарно противостоять этой опасности, главным образом через отстаивание противоположных аргументов. Это приводит к разрушению пространства для диалога внутри страны и к нагнетанию конфликтности в отношениях с внешним миром.

Оправданием исторической политики служат ссылки на плачевное состояние патриотизма и преподавания истории в школе, что, в свою очередь, используется как аргумент для отказа от плюрализма в учебниках и концепциях.

Предыдущие записи блогера :

16.02.2014 — Коммари и "советская" власть

16.02.2014 — КАК КЛАПОФ!

15.02.2014 — Архивы НИИ

15.02.2014 — Про Афганскую войну

14.02.2014 — ВЕСТНИК ОЛИМПИАДЫ

13.02.2014 — Редакторское

12.02.2014 — онтифошизма псто

12.02.2014 — Эталонно.

12.02.2014 — к вопросу о СМИ

Архив записей в блогах:

Акт террора.

Я не знаю, какой смысл имеют терракты, вроде случившегося вчера в Германии. И чего хочет добиться ИГИЛ, убивая случайных прохожих на рынке. Имхо, ничего, кроме желания ёбнуть ядрёной бомбой по Ракке или хотя бы ввести войска, такие действия не вызывают. Я не понимаю смысл таких террактов. ...

догадливости псто или хозяйке на заметку

Вот не могу понять - нахуя все время заливать себе типа там ну 25 литров 95го и ...

Почему ёбаный амфорный водолаз боится дебатов

Эти фотки никогда не публиковались в ЖЖ. Поэтому вот так. Это простая русская больница. И ваш сраный кремлевский русофоб, боится, что его спросят на дебатах за это. Волею судьбы вызывала сегодня скорую в 6 утра. Приехали быстро. Через полчаса. ...

Один ленивый день

Всем Тере!И с Новым годом! Меня зовут Эви Миччи и мне 28 лет.Живу в городе Таллинн с мужем Габриэлем,сыном Эриком,собакой Луной и приходяще-уходящей кошкой Анфисой.Покажу я вам наш понедельник 2 января.На этот день у нас было запланировано очень ...

Старше мужа

Рекорд Аллы Пугачевой в возрастной разнице между ней и ее мужем Максимом Галкиным пока никем не побит: все-таки не каждая может решиться связать судьбу с мужчиной на 28 лет моложе. Мне до сих пор в этом браке видится какая-то пиар-акция… Но благодаря Алле многие женщины ...

Вата повсюду

Вата повсюду

Оставить комментарий

Популярные посты: