Силовики должны иметь право удалять сообщения и блокировать профили интернет-пользователей в Сети. По словам главы подкомитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергея Железняка, в первую очередь цензура должна коснуться пользователей, распространяющих призывы к противоправным действиям.

ИТАР-ТАСС.

В то же время депутат считает нужным карать призывы к несанкционированным и незаконным митингам в социальных сетях. В таком случае правоохранительные органы должны обратиться в администрацию ресурса с требованием удалить профиль этого пользователя. Если администрация соцсети откажется, ее также необходимо привлекать судебной ответственности, считает депутат.

«Интернет обладает значительной мобилизующей силой, в том числе и деструктивной», - подчеркивает парламентарий.

Железняк напоминает, Конституция России запрещает проявление цензуры. Однако государство регулирует интернет-пространство в области обеспечения безопасности пользователей и пресечения распространения противозаконного контента.

 http://izvestia.ru/news/526325#ixzz1wbvHDIvv

Комментарии к статье (дословно):

- как и на какие ШИ_ШИ?! то ,что народ говорит на улице, на кухне, в ДУМЕ--то и в интернее!!хорошо что можно высказаться через КОП (ВЫ и того нехотите СЛЫШАТЬ!). а то как высказываются--зависит от интелекта данного субьекта, его воспитания! а за 20 лет государство занималось воспитанием молодёжи---НЕТ! оно использовала их в своих меркантильных интересах на выборах, иногда баловало их личными встречами(по "праздникам",раздачей футболок,мороженым и тд.) так что вы от них ХОТИТЕ? КАКАЯ БЫЛА "ВДАЧА" --ТАКАЯ И ОТДАЧА!!!

-Сколько в сети мата, призывов к противоправным действиям. Модерация необходима. Особенно для тких как "Известия" и "Свободная пресса". Почитаешь коментарии и ужаснешся. Сплошной мат и оскорбления. Регисрацию коментаторов надо проводить обязательно по настоящей фамилии, а не по вымышленому нику.

-Спору нет, Сеть на данный момент - это дикие джунгли, где в модерации есть насущная необходимость. Только вот на каком основании г-н Железняк считает, что функцию модератора-цензора должна обязательно исполнять ФСБ? По опасной тропе идем, господа: это будет откат на целых два столетия, прямо ко временам Николая 1-го Палкина!
По-моему, вполне достаточно обязать владельцев сайтов поддерживать у себя порядок посредством внутренней модерации, и взыскивать с них ответственность за нарушения только посредством суда, как и должно быть в настоящем правовом государстве, к которому, согласно нашему руководству, мы все стремимся.

-Да здравствует пупкинский суд —— сам честный, мудрый и неподкупный во всём мире!!

Коль нет ни чести, ни стыда

Работать к пупкину, айда.

-Всех посылайте сразу к судье Данилкину — он вам покажет "модесрацию" с басманным правосудием — туалетной бумаги не хватит.

«Интернет обладает значительной мобилизующей силой, в том числе и деструктивной», - подчеркивает парламентарий."

-Цензура в сети мало что даст положительного. В СССР глушили вражеские голоса, на что тратили весьма значительные средства. И какой результат? Полный провал. Снижать накал протестной активности в стране надо другими методами. Реформами и разитием экономики.