Варианты целей Кремля на переговорах с США и НАТО

Ничего еще не кончилось, прошел только первый раунд.
Даже говорить об успехе или провале трудно, потому что это оценка с точки зрения целедостижения.
Но мы же знаем, как бывает: объявляются одни цели, преследуются другие…
Значит, имеет смысл обозначить варианты.

Вариант 1. Как пишется, так и слышится.

То есть цели Кремля обозначены в документах, представленных США и НАТО:
- Украина и Грузия никогда не должны стать членами НАТО,
- НАТО должно аннулировать военную часть своего расширения после 1997 года, вывести войска с новых территорий и больше не приближаться к России ни на один шаг;
- ракеты не размещать, учения ограничить;
- тогда Россия сможет чувствовать себя в безопасности.

Запад обвиняет Россию в претензии на сферу влияния, но это некорректно и несправедливо.
Речь идет о взаимных военных обязательствах, поэтому никакой сферы влияния Россия не приобретает.

Вариант 2. Опасения из-за Украины и Зеленского.
Возможно, Кремль действительно опасается того, что Киев попробует решить вопрос с ДНР/ЛНР силовым способом.
Это объясняет сосредоточение войск рядом с Украиной.
Но больше ничего, для предотвращения нападения Украины на Донбасс все остальное выглядит избыточным.

Правда, все могло получиться экспромтом.
Зеленский откровенно простился с Минскими соглашениями и заговорил о плане номер два с намеком на военные средства.
Кремль забеспокоился, отдать Донбасс на расправу невозможно.
Байден забил тревогу и вступил в диалог с Путиным.
Кончилось все попыткой Кремля вывести США и Запад на обсуждение всех реальных озабоченностей России.


Вариант 3. Давление на Украину с целью выполнения Минских соглашений.

Украину и Запад решили напугать так, чтобы они быстренько занялись выполнением Минских соглашений.
С надеждой, что автономный Донбасс заблокирует евро- и натоинтеграцию Украины.
Все остальное – сосредоточение воск, проекты договора с США и соглашения с НАТО, встречи дипломатов и дискуссии – фон для решения основного вопроса.

Кремль понимает, что США и НАТО не пойдут на юридически обязывающие обязательства прекращению экспансии.
Но вполне может сильно испугаться, а потом согласиться на решение проблемы Донбасса и последующее снятие санкций.


Вариант 4. Решение украинского вопроса военным путем.

Кремль понимает, что Украина в ее нынешнем виде, с действующими властями и элитами, для России окончательно потеряна.
Но не готов с этим смириться.

План военного решения украинского вопроса основывается на убеждении, что русские и украинцы – один народ.
А русские тем более мечтают опять оказаться в России.
В то время как нынешняя власть – дело случая и недоразумения.

Военная операция не приведет к длительной ожесточенной войне, а будет, по сути, полицейской операцией.
Устранение антироссийских сил украинцы и русские на Украине воспримут с радостью.
После этого произойдет воссоединение единого русско-украинского народа.


Вариант 5. Раздел Украины, возвращение правобережной Украины и Новороссии в состав России.

Это фактически тот же 4-й вариант, но без претензий на всю страну.
Враждебные области будут предоставлены самим себе, генерировать серьезные угрозы России они не смогут.
В то же время угроза со стороны большой Украины, постоянно нависающая сегодня, будет ликвидирована.


Вариант 6. Давление на Китай.

Путин в начале февраля едет в Китай на Олимпиаду и встречу с председателем Си Цзиньпином.
Ходят даже слухи, что готовится соглашение о военном союзе.

У Китая свое противостояние с Западом и США.
Китай, безусловно, заинтересован в том, чтобы Россия оставалась на его стороне.
Переговоры, которые сейчас ведутся между Россией и США, могут вызвать в Китае большое беспокойство: если России договорится с США, Китай может остаться в одиночестве.
Соответственно, Китай можно будет связать твердыми конкретными обязательствами.


Вариант 7. Кремль хочет выбрать между США и Китаем.
Или глубоко прозондировать позиции сторон.

Диалог с Байденом, предметные переговоры с США и НАТО должны показать, что предлагает Запад.
Диалог с Си Цзиньпином прояснит, что готов предложить Китай.
Путину будет из чего выбирать.
Или появятся веские аргументы в пользу того, что делать резких движений не стоит.


Вариант 8. Выбор давно сделан, США, НАТО, Запад – враги.
Но нужен формальный повод, чтобы разместить свое оружие "близко к центрам принятия решений".

Есть мнение, что наглость американцев связана с их неуязвимостью, реальной или мнимой.
Как только подлетное время ракет станет минимальным, США сразу сменят тон и примут интересы России близко к сердцу.
Тогда и санкции снимут, и проблему продвижения НАТО на восток быстренько решат.

Однако современный мир так устроен, что делать что-то без оснований невозможно.
Люди не так поймут, позиции страны ослабнут.

Переговоры по договору с США и соглашению с НАТО – это способ показать миру, что Россия не нападает, а защищается.
После провала этих переговоров действовать можно смело и быстро.
А США и Европа получат дополнительную головную боль в виде пацифистского движения.

Вот такие 8 вариантов.
Пока трудно даже взвесить вероятности, какой к реальности ближе, какой от нее дальше.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии