"Вампиры средней полосы"

a_lamtyugov — 10.05.2021 Мне уже сказали: это у тебя профдеформация — тянет на говнецо. Не соглашусь. На "Вампиров средней полосы" меня потянуло именно потому что очень уж многие неглупые люди их хвалили. Надеюсь, что моя негативная оценка поможет кому-нибудь.

Начнём с жесточайшего, строжайшего дисклеймера.

Дисклеймер
Так вот. Я ни в коем случае, ни словом, ни намёком, ни полунамёком не хочу заявить, что создатели сериала обокрали Виктора Пелевина с его рассказом "Верволки средней полосы" (впоследствии публиковался под названием "Проблема верволка в средней полосе"). Потому что, сами посудите, там верволки, а здесь вампиры. Совершенно разные же вещи. А "средняя полоса" — понятие растяжимое. Перед ней можно поставить вообще любое слово. И результаты будут какими угодно. От "Блогеров средней полосы" до, не знаю, "Пидарасов средней полосы". Любое название полностью оригинально.

Хотя Пелевин почему-то всё равно вспоминается сразу.


Ухо-горло-нос
Вспомним Наше Всё:
Никто бы в ней найти не мог
Того, что модой самовластной
В высоком лондонском кругу
Зовется vulgar (Не могу...

Люблю я очень это слово,
Но не могу перевести;
Оно у нас покамест ново,
И вряд ли быть ему в чести.

Ну, все помнят. Александр Сергеевич ошибся — вполне в чести. Мне в этом плане несколько проще: слово "лор" первым употребил не я. Так что камнями кидаться вам придётся в кого-то ещё.

Lore, в данном случае — описание вымышленного мира, в котором происходит действие нашего произведения. История, география, обитатели и даже законы природы. Всё это должно быть увязано между собой. "Придумать зелёное солнце несложно, сложно придумать мир, в котором оно стало бы единственно возможным". Так сказал Толкин, а уж он-то разбирался в подобных вещах.

Мы придумываем историю про вампиров и немедленно получаем значительную фору. Огромное преимущество вампиров, зомби, оборотней и прочей нежити и нелюди в том, что их не существует. Значит, их можно придумать какими угодно и проклятый реализм не будет путаться у нас под ногами, когда мы начнём изобретать эффектные сюжетные ходы. (Правда, события последних лет показывают, что это относится не только к нежити. Скажем, танкистов и летчиков Великой Отечественной, а равно и их машины тоже можно изобразить какими угодно — и ни хрена-то вам за это не будет. В особенности, если в начале произведения поставить фразочку "основано на реальных событиях" а в конце — "Ну, не было, но могло же быть! И вообще, хули вы доебались, творец так видит!". Но мы отвлеклись, и сильно).

Так вот. Реальных вампиров, конечно, не бывает. Но вымышленных накреативили столько, что речь уже может идти о некоем неофициальном каноне. Но именно что неофициальном. К примеру, то, что в сериале вампиры абсолютно равнодушны к солнечному свету — это уже капитальное отступление от канона. Но ставить это в минус нельзя. Наш вампир, как хотим, так и меряем. Всё равно вампиров не бывает — так что сравнивать не с чем.

Поэтому критиковать мы будем не такие отступления, а нарушения логических цепочек. На правила логики не действует даже самый фантастический лор.

За единственным исключением. Вампир — бессмертный хищник, который пьёт человеческую кровь. И точка. Если отступить и от этого, он просто перестанет быть вампиром. Можно как угодно издеваться над лётными характеристиками Ме-109, но вот изобразить его краснозвёздным бипланом — уже нельзя. А если вякнуть "я так вижу", миллионы глоток ответят тебе, что видишь ты какую-то херню.

Бессмертный, хищник, человеческая кровь. Примем это за аксиомы.

А дальше займёмся обычной логикой. И всё немедленно становится печально.

Продолжение следует?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив