Валерий Гарбузов. Продолжение. Внезапный шторм на пустом месте

storm100 — 05.09.2023 Новый текст Гарбузова, уже в формате ответа клеветникам, причем гораздо более жесткого, чем оригинальная, достаточно банальная статья.


Валерий Гарбузов
Фото iskran.ru

Пользуюсь возможностью, чтобы выразить слова искренней благодарности всем тем думающим людям, которые откликнулись на мою статью «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованную в НГ от 29.08.2023 г.: всем моим многочисленным бывшим ученикам, студентам и аспирантам, а также коллегам, друзьям, знакомым и даже совсем незнакомым, но неравнодушным гражданам.

Тем же организаторам и участникам в профессорских мантиях и гражданских мундирах (с научными званиями, учеными степенями и без оных) масштабной травли, с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи (Передача ТВ канала Россия 1 Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.08.2023 г.) хочу сказать: идеи, которые изложены в этой статье, не новы. Они содержатся в сотнях научных работ, ранее уже опубликованных отечественными историками, политологами и социологами. Не ленитесь и прочтите их!

Одно лишь выстраивание исторических фактов и событий в логическую цепь, выявление причинно-следственных связей приводит к такому результату, которым и явилась эта публикация. Тем же, кто так и не сумел определить ее жанр, скажу: она намеренно написана не в строгих академических формах, а с использованием сложившейся за долгое время научной терминологии в стиле политической журналистики. Поскольку опубликована не в научной, а в общественно-политической прессе.

Популярно и доходчиво разъясняю тем, кто, в силу различных причин, так и не понял ее главной идеи. Основной мотив моего повествования таков – мифы, создаваемые в разное время и вносимые в массовое общественной сознание, способствуют, наряду с другими факторами, временной общественной консолидации вокруг действующей власти ради достижения определенной цели. История России XX в. и реалии современности хорошо это доказывают.

На протяжении всего этого времени советская/российская власть при разных политических режимах использовала инструменты, формирующие мифологемы и мифологическое сознание целой нации (мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр.), что зачастую создавало искаженную картину мира. Со сменой режимов менялись и инструменты. Россия не являлась здесь исключением. Подобная практика была характерна для многих стран в разные исторические эпохи.

А теперь, что касается самой болезненной на сегодня темы. Обращаюсь прежде всего ко всем тем, кто оказался чрезмерно пропитан антизападными и антиамериканскими настроениями (между прочим, обратите внимание: это весьма серьезное и даже очень опасное заболевание). Напомню, как бывший школьный учитель истории (кстати, никогда не стыдился этого), западный вектор стал формироваться в России давно. Из Европы, через Польшу и Литву, Балтику и Византию, он дошел и до нашей страны (название которой тогда, правда, было другим). Но закрепился окончательно с реформами Петра I. Это знают даже школьники нашей необъятной Родины.

Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.

Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).

Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).

Во время одного из ток-шоу прозвучали уничижительные, крайне бестактные и недопустимые слова в адрес моей родины – древнего русского города Пскова, где я родился и вырос, Петербурга, где учился, а также в отношении профессии школьного учителя, авторитет которого еще со времен Ленина безуспешно пытаются «поднять на недосягаемую высоту». До каких же пор в моей стране будет процветать откровенное телевизионное хамство и безнаказанность? Кто-то когда-нибудь даст ответ на этот вопрос?

Утверждения о том, будто бы я связан некими невидимыми, но прочными нитями с Белым домом, Капитолием и другими «вашингтонскими хозяевами», перед которыми, якобы, регулярно отчитываюсь, настолько примитивны, безыскусны и комичны, что оставлю их вообще без каких-либо комментариев. Хотя подобные клеветнические обвинения, вне всякого сомнения, подсудны.

Моя биография, скрепленная прочными узами с городами Псковом и Петербургом (в которых я бываю регулярно), ну никоим образом не связана с блоком НАТО. Замечу, мы не кровные, и даже не сводные с ним братья. Хотя я и мог бы поведать, как строить с этой крупнейшей в мире военно-политической организацией конструктивные отношения (если до этого, конечно, дойдет дело).

Уверяю (уж поверьте мне на слово, если сможете): программа Фулбрайт, стипендиатом которой я, как и многие мои соотечественники, являлся в свое время, не вербует русских шпионов для США. А сам я - не скрытый агент западных спецслужб, не англо-саксонский шпион и не внутренний враг собственного Отечества.

Фулбрайт - это крупнейшая в мире программа взаимных обменов, позволяющая организовывать стажировки студентов и преподавателей по всему миру. Ее деятельность, между прочим, длительное время вполне официально поддерживалась российским правительством, которое подобных аналогов, к сожалению, не имеет.

К тому же в моих работах не содержатся призывы к свержению действующей власти, а сам я чист перед своей Родиной, покидать которую ни при каких обстоятельствах не собираюсь. Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ, или других российских спецслужб и правоохранительных органов, ко мне не было никогда!

Преподнесенные в крайне оскорбительной манере откровенно лживые утверждения о том, что в институте проходит выявившая хищения финансовая проверка, и, что, накопив нечестно нажитые миллионы, сам я готовлюсь к побегу на Запад, к своим «хозяевам», заказывающим и проплачивающим мои статьи, – абсурдны и извлечены из пересыпанного залежалым нафталином бездарно написанного сценария, который рассчитан, видимо, на недалеких обывателей.

В мгновенно развернувшейся вокруг моей статьи жалкой и омерзительной вакханалии участвуют те, кто, судя по всему, не вполне осведомлен, что одна из особенностей гуманитарного знания – его открытый и дискуссионный характер. Именно он-то и играет роль кислорода для истории и политологии, психологии и философии, социологии и литературы, генерируя новые идеи и концепции.

Давно известно - основная функция «человека разумного» – мыслительная - не чистое созерцание действительности, а критическое (именно критическое!) ее восприятие. Мышление, данное ему от природы, отнять не может никто. Неужели заветы старика Энгельса так быстро отправлены на свалку истории, а сам он незаслуженно оказался в полном забвении?

Возглавлявшийся мною Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН с 1967 г. занимается не политической пропагандой, а серьезным и важным делом – критическим осмыслением событий и процессов, происходящих в окружающем мире, в частности - комплексным научным исследованием стран североамериканского региона (США и Канады) и выполняет свои функции через госзадания, утвержденные учредителем. Свидетельством этого являются тысячи научных публикаций наших сотрудников - американистов и канадоведов, специалистов-международников, признанных и в нашей стране, и в остальном мире.

Ревнителям строгого академического стиля напоминаю: все вышеизложенное не является классическим научным текстом со всеми его обязательными атрибутами.

И напоследок, специально для современных лжепатриотов: научный коллектив института никогда не был и не является гнездом иностранной разведки или кружком коварных карбонариев, готовившим тайные заговоры против советской власти или ее преемников.

Хотя, говорят, что пациенты, страдающие определенными расстройствами (особенно когда они облачены в псевдопатриотическую тогу), думают именно так.

Здоровья вам. Если что, обращайтесь!


05.09.2023 12:30:00


*

Танки Abrams вряд ли помогут Украине захватить Крым — мнение


Американские танки Abrams вряд ли помогут Украине захватить Крым как по географическим причинам, так и из-за того, что Крым для Киева отошел на второй план, заявил директор института США и Канады РАН Валерий Гарбузов, 25 января сообщает РИА Новости.

Ранее Вашингтон подтвердил поставку на Украину 31 танка M1 Abrams в течение нескольких месяцев, а также восемь ремонтно-эвакуационных машин М88 для их обслуживания. В Белом доме выразили надежду, что танки не только помогут Киеву обороняться, но и позволят «вернуть» Крым.

«Что касается Крыма, то тут у меня большие сомнения. Не знаю, как „Абрамсы“ помогут вернуть Крым. Тут нужно посмотреть на географию, это первое. Во-вторых, я думаю, Крым немного отошел сейчас на второй план из-за утраты территорий на основной части Украины. Но им бы и саму страну не потерять и удержаться на той территории, что есть», — сказал Гарбузов.

По его словам, США несколько месяцев тянули с решением, так как западные страны не хотят напрямую втягиваться в украинский конфликт. Но одобрение отправки Киеву танков вдохновило киевский режим.

«Киев на эти поставки надеялся, а западные лидеры постоянно говорили, что будут помогать Украине. И это все значит, что конфликт затягивается», — сделал вывод эксперт.


25 января 2023 в 22:42 / ИА Красная Весна


*
Сдача и гибель экспертной интеллигенции: почему уволили главу Института США и Канады


Валерий Гарбузов (Фото DR)

Через три дня после публикации статьи с резкой критикой нынешнего внешнеполитического курса России глава Института США и Канады Валерий Гарбузов лишился своей должности. По мнению политолога Андрея Колесникова (признан иноагентом), это событие стало четким сигналом — российская политическая система не терпит публичных демаршей, а роль экспертных структур, и без того невысокая, окончательно свелась к обоснованию господствующей идеологии

Статья теперь уже бывшего директора Института США и Канады РАН о внешнеполитической мифологии российской власти самим фактом своего появления в «Независимой газете» спровоцировала скандал.

Сам текст содержит в себе несколько тезисов, которые совершенно очевидны для среды, скажем так, «экспертной интеллигенции». Например, такой: «Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание». Или такой: «…многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня».


Проверка Системы

Собственно, это лишь несколько фрагментов стандартного дискурса и предметов обсуждения на вернувшихся в общественный оборот интеллигентских кухнях, в кафе, курилках академических и образовательных учреждений, а возможно, даже и некоторых органов власти. Шок, собственно, в другом: об очевидных для этой среды вещах публично пишет глава официального академического института. На подобный политический «каминг-аут» едва ли могут решиться руководители такого уровня, пусть даже 90% этих самых руководителей думают так же, как и Валерий Гарбузов. С последним обстоятельством, возможно, связана и его смелость: он системным образом изложил лишь то, что является мейнстримом в академической и образовательной среде, но излагается шепотом или на эзоповом языке. В результате директор академического института недооценил чувствительность высших политических сфер.

Гарбузова профильный министр науки и высшего образования Валерий Фальков снял довольно быстро, механически и рефлекторно, на уровне «стимул — реакция»: статья появилась на сайте вечером 29 августа, 30-го «экспертная интеллигенция» стала перебрасывать друг другу ссылки на нее в мессенджерах, еще день ушел на бойкое обсуждение, 1 сентября директор был снят с должности с самой формальной и туманной формулировкой: «в связи с принятием уполномоченным собственником имущества организации лицом такого решения».

Версии были разные: от «человек больше не может молчать» до «А что, так можно было?» Нет, нельзя, показала Система, и показала максимально стремительно. Увольнение имеет и дидактическое значение: публичные демарши, если хотите сохранить должности, невозможны, служба есть служба. И так будет с каждым. В самой Системе за время «спецоперации»* лишались должностей и исчезали из публичного поля даже те, кто проштрафился тихо и без скандала, а тут просто манифест с памфлетом какой-то: «Стыдно, господа, и унизительно!»

Но господам не стыдно. Они хотели бы сохранить должности и зарплаты — так вот скучно и банально. Они уверены в том, что на их веку власть не сменится, поэтому работать они будут на нее и только на нее. Их не смущает даже то, что государству не нужна их экспертиза, а если и нужна, то как раз в режиме мифологического обоснования государственной же архаической имперской идеологии.


Ответственность интеллектуалов

Роль и влияние экспертных учреждений, даже тех, которые работали в области финансово-экономического консультирования высших сфер, резко упали с началом «спецоперации». Притом что вес и значение нынешних «академиков» и «экспертной интеллигенции» не сравним с весом и значением экспертизы даже в позднюю советскую эпоху.

Тогда тоже громились институты АН, как это было с ИМЭМО в начале 1980-х и с чем многие связывали кончину директора института Николая Иноземцева. С ЦЭМИ в начале 1970-х после отъезда одного из ключевых сотрудников в Израиль — тогда и появились в интеллигентском фольклоре понятия «цэмиты» и «антицэмиты». Или с Институтом конкретных социальных исследований в начале 1970-х, который просто сравняли с землей, в том числе после текстов и лекций Юрия Левады. Доклады клались под сукно, а в некоторых обстоятельствах даже сжигались: во всяком случае существует легенда именно о таком способе уничтожения исследования сотрудника ЦЭМИ Бориса Михалевского в 1967 году — после того, как текст был продемонстрирован председателю Госплана СССР Николаю Байбакову. Кураторы неприятных научных отчетов лишались должностей, как потерял пост зампреда Совмина СССР академик Владимир Кириллин после некоторых констатаций его комиссией жестокого кризиса экономики Советского Союза. Был и знаменитый прецедент снятия с должности и.о. главы Агитпропа Александра Яковлева за статью 1972 года в «Литературке», где он нанес удар по русским националистам, которых потом назовут «русской партией». Но вряд ли Валерия Гарбузова после его демарша сошлют послом в Канаду, как это сделали с Яковлевым, заготовив ему «золотую клетку» подальше от родных осин.

Результат тоже, как и сегодня, не достигался — Система не хотела никаких изменений, не желала слушать экспертов, в испуге и отвращении отбрасывала от себя любую негативную информацию, последовательно тонула и утонула, отказавшись от разрядки, начав Афганскую войну и перестав получать наркотические нефтедоллары в достаточных количествах. Но, по крайней мере, Система заказывала научный анализ, а директора институтов тешили себя надеждой на то, что они могут повлиять на принятие решений или вставить важную фразу в доклады начальства. Сейчас нет и этого — в чести не наука, а трескучее и пафосное словесное шарлатанство по-дугински.

Это часть более широкой проблемы, которая затрагивает не только сферы науки и образования. Здесь речь идет и об искусстве, и о культуре в целом. Добровольное подчинение новым правилам и коллективный пассивный, а иногда и вынужденно активный конформизм интеллигенции разного типа — от врачей, учителей, профессоров, средних и высших бюрократов до ученых, актеров, режиссеров и музыкантов — типичная и хорошо знакомая модель поведения в авторитарных и тоталитарных государствах. Уж по советской истории, но не той, которая будет преподаваться теперь по «единому» учебнику в 11 классе, мы все это слишком хорошо знаем.

Цена конформизма — отставание страны и моральная деградация, формирование того, что философ и писатель Владимир Кормер называл «двойным сознанием интеллигенции». Причем моральное разрушение не только самого класса «экспертной интеллигенции», но и общества в целом. Потому что существует такое понятие, как ответственность интеллектуалов. За их публично транслируемые ложные выводы, за их уступчивость, за их неспособность изменить положение вещей в стране платит общество, колонизируемое государством. Вклад этого класса в усугубляющиеся общественные и экономические проблемы огромен. Их выразительное молчание и виртуозная беготня между струй — это тоже часть ответственности.

Валерий Гарбузов — редкий пример, тем более в безоговорочно сервильной среде внешнеполитических экспертов, не только смелости, но и прежде всего ответственности за результаты своего собственного труда. То есть это профессиональный подход. То есть подход интеллигентский. Как писал жене из лагеря выпускник мехмата МГУ, астрофизик, ставший диссидентом, Кронид Аркадьевич Любарский: «У интеллигенции не должно быть политических амбиций, направленных на утверждение власти. Ее социальная функция (великая историческая миссия) состоит в создании в сложном современном обществе эффективного и быстродействующего механизма отрицательной обратной связи, без чего невозможен гомеостаз».

Представим себе на минуту, что вся, или хотя бы научно-образовательная российская интеллигенция, повела бы себя так, как Гарбузов. Наверное, что-нибудь в нашем обществе и даже в системе принятия государственных решений изменилось бы в лучшую сторону. Но ничего этого не было и не будет. Потому что произошло то, что литературный критик Аркадий Белинков примерно полвека назад назвал «сдачей и гибелью советского интеллигента». Теперь состоялась «сдача и гибель» интеллигента постсоветского.



* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.


Андрей Колесников
04.09.2023

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив