ВАЖНО - обсуждение мотивов террористов - это огромная ошибка

maratguelman — 05.04.2010 дело в том, что "террористический акт" это инструмент. Как например атомная бомба или химическое оружие. И если мы понимаем, что этот инструмент недопустим - он не допустим, какие бы высокие цели не преследовал террорист. То есть даже если вы солидарны с целями - вы должны понимать - в первую очередь надо наказывать тех, кто выбрал этот инструмент. Обсуждать недопустимость терроризма ни ради Аллаха, ни ради справедливости, ни ради независимости.

Обсуждая мотивы террориста мы провоцируем его на новый акт. Поэтому, когда наши СМИ обсуждали неэффективность силовиков не сумевших предотвратить терракт - я был солидарен. Но то, что происходит сейчас - это большая ошибка.

з.ы. есть еще несколько правил. Например не тиражировать прямую речь террориста, так как в ней может быть зашифрован сигнал сообщникам. То что Грызлов неумен - не отменяет нашей ответственности.

АПД. 
dmitrij_sergeev пишет: обсуждение мотивов теорристов - обязательное условие понимание природы и причин терроризма.
отвечаю: природа терроризма и причины теракта вещи разные. Устройство атомной бомбы и эффект от ее применения никак не связан с целями ради которых ее применили.

litvinov_studio пишет: Это с нашей стороны последние события - теракты, а с точки зрения другой стороны - это война.

Не зря же подписывают документы "в случае войны не применять химического оружия атомного оружия...". То есть есть набор инструментов недопустимый даже в случае войны.

опять dmitrij_sergeev  пишет: ...призываете не обуждать мотивы террористов, а следовательно и не интересоваться причинами терактов.
отвечаю: причина терракта - плохая работа спецслужб и милиции, а не те цели которые декларирует террорист.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив